УИД 36RS0010-01-2023-001028-62

Дело № 2-941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору <***> от 30.04.2013 в размере 113 410,56 руб., а также суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2 378,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо па иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1, указав адрес его места жительства: <адрес>.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 Борисоглебском судебном районе Воронежской области 29.04.2021 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013 в размере 113 410,56 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 734,11 руб.

В соответствии с копией паспорта, представленной ФИО1, он с 27.02.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Борисоглебского городского Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий: