дело №2-1013/2025
24RS0004-01-2025-000047-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 14 мая 2025 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № У-0002614063 от <дата>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № У-0002614063 от <дата>, мотивировав свои требования тем, что <дата> нотариусом Берёзовского нотариального округа Красноярского края ФИО4, в соответствии с главой XVI «Совершения исполнительных надписей», основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0002614063 от <дата> в отношении ФИО1, ввиду наличия у последнего просроченной задолженности по договору <***> от <дата> О совершении исполнительной надписи нотариуса № У-0002614063 от <дата> заявитель узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которое было вынесено в ту же дату - <дата> Извещение о том, что нотариусом вынесена исполнительная надпись № У- 0002614063 от <дата> заявителю до сих пор не направлено, и им не получено. Истец считает что в исполнительной надписи указан неверный адрес. С <дата> истец проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>. Между тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата> (и вероятнее всего в исполнительной надписи нотариуса) указан иной адрес: Красноярский край, <адрес>А <адрес>. При подписании кредитного договора, вносились паспортные данные, которые не изменялись до настоящего времени, следовательно у банка была возможности ознакомиться с адресом регистрации, указанном в паспорте при выдаче кредитной карты. Кроме того, нигде в кредитном договоре не указан адрес: Красноярский край, <адрес>А <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Берёзовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв котором указала что с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что Банком через Единую информационную систему нотариата в электронном виде были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, основания для отказа в совершении нотариального действия у нее отсутствовали.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> № (далее-Основы законодательства о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 255 000,0 руб. под 29,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей в порядке и сроки в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной каэты договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договор}, в том числе в совокупности:
- погашение в полном объеме общей задолженности по карте;
- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;
- закрытия счета.
В соответствии с п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от <дата> о наличии задолженности по адресу, указанному ФИО1 в заявлении-анкете о выдаче кредитной карты: 660113, <адрес> А, <адрес> (ШПИ 80401703124967).
В силу ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по «отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 660113, <адрес> А, <адрес> (ШПИ 80401703124967) поступило в отделение почтовой связи получателя <дата>. после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.
Исполнительная надпись нотариусом совершена <дата>, а уведомление о досрочном возврате суммы кредита направлено 30.11.2024г. по адресу заемщика, т.е. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Согласно выписке по счету ФИО1 с апреля 2024 года включительно полностью прекратил погашать кредит, с возражениями относительно условий заключенного кредитного договора к ПАО Сбербанк не обращался, был согласен с ними.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 с апреля 2024 года условий кредитного договора подтверждается расчётом суммы долга, должником не опровергается.
Следовательно, заявитель надлежащим образом был уведомлен Банком о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении Банка принять меры для ее принудительного взыскания, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО «Сбербанк» исполнены не были, через Единую информационную систему нотариата Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
К заявлению были приложены документы: общие условия Договора банковского обслуживания, индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), памятка держателя кредитной карты, выписка из Альбома тарифов на услуги Банка, памятка по безопасности при использовании УКО, условия договора банковского обслуживания, иной документ: анкета.
22.01.2025г. нотариусом Берёзовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 была совершена исполнительная надпись за № У-0002614063 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от <дата>.
Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом Берёзовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 <дата> посредством сервиса «Электронные заказные письма».
При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности и ее размер заявителем не оспаривается.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Кредитный договор, на котором основана исполнительская надпись нотариуса, ФИО1 не оспорен и недействительным не признан.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № У-0002614063 от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.