Дело № 2а-865/2025

11RS0009-01-2025-001721-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 30 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального округа «<данные изъяты>» без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Необходимость установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального округа связана с тем, что ФИО2 не имеет постоянной регистрации на территории РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению административного иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск в части установления административного надзора подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктов 1, 2 части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Положением пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 судим 09.11.2006 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.05.2018; осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.01.2022 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.02.2024 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.02.2024, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 11.10.2024 ФИО2 от отбывания уголовного наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.01.2022, постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.02.2024 в виде 1 года 3 месяцев 10 дней принудительных работ условно-досрочно освобожден.

23.10.2024 ФИО2 освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми (снят с регистрационного учета по месту пребывания) в связи с условно-досрочным освобождением, 07.11.2024 поставлен на учет в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 за преступление по приговору от 21.01.2022, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, не снята и не погашена.

Исправительным учреждением ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми осужденный ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно справке-рапорту ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость, проживает один, трудоустроен <данные изъяты>, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от жителей г. Емвы не поступало. Состоит на учете в филиале по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК по УДО.

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при установленном приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.01.2022 опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца в части установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым установить на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и с учетом отсутствия регистрации по месту жительства и места пребывания в Российской Федерации в виде запрещения выезда за пределы муниципального округа «<данные изъяты>» без разрешения органа внутренних дел, находя назначение указанных ограничений обоснованным.

В силу того, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в том числе на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, возложение ограничения запрещения выезда за установленные судом пределы территории за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, является излишним.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального округа «<данные изъяты>» без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева