Решение по делу № 02-2451/2023~М-8261/2022 от 12.04.2023

77RS0018-02-2022-016134-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/23

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в виду не исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов в размере 165 475, 78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 509, 52 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 года по делу №А40-225769/20 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 года по делу №А40-225769/20 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022 года требования ФИО1 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы 31.08.2022 года прекращено производство по делу о банкротстве.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. В связи с чем, истец обратился с иском о взыскании с ответчика процентов.

Ответчику была направлена претензия 15.08.2022 года, которая получена ответчиком 22.08.2022 года, но оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 года по делу №А40-225769/20 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы 31.08.2022 года прекращено производство по делу о банкротстве.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика проценты за период с 20.04.2021 года по 23.12.2021 года в размере 65 185, 66 руб., а также проценты за период с 24.12.2021 года по 13.07.2022 года в размере 100 290, 12 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в проценты в размере 165 475, 78 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истцов доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 509, 52 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН: ХХХХ) в пользу ФИО1 (ИНН: ХХХХ) проценты в размере 165 475, 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 509, 52 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 г.

Судья: Самороковская Н.В.