Дело №

УИД 75RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании торгов недействительными, запрете подписания договора купли-продажи, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В информационной сети интернет на официальном сайте РФ о проведении торгов <данные изъяты> и сайте торговой площадки <данные изъяты> было размещено информационное сообщение о реализации движимого имущества, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного и иного изъятого имущества), оценочная стоимость которого составляет 10 тыс. рублей и более в виде электронного аукциона: извещение №, лот №.

На указанных выше информационных ресурсах в информационном поле «Предмет торгов (наименование лота)» указано следующее:

«1.1.Транспортное средство - автомобиль, тип легковой, марки «ТОYОТА ALPHARD 3.0» VIN №, 2005 г.в. (белого цвета), регистрационный номер №; 1.2.Ключ замка зажигания к транспортному средству; 1.3.ПТС № <адрес> (оригинал) транспортного средства «TOYOTA ALPHARD 3.0», 2005 г.в. Свидетельство o регистрации транспортного средства № (оригинал) транспортного средства «ТОТОТА ALPHARD 3.0».

Продавцом данного имущества выступает МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества).

Являясь заинтересованным лицом в приобретении указанного транспортного средства с государственным регистрационным номером РФ, ключом замка зажигания, ПТС и СТС к данному автомобилю, истец подал заявку на участие в процедуре SBRO12-2405220022 на торговой площадке https://utp.sberbank-ast.ru/ и по результатам торгов признан победителем торговой процедуры.

В связи с тем, что между изъятием автомобиля и продажей его на торгах проходит значительный период времени. а продаваемое имущество может храниться и перемещаться независимо от потенциального покупателя, то перед подписанием договора купли-продажи имущества и приёмкой автомобиля истцом была предпринята попытка повторного ознакомления с предметом торгов и осмотра приобретенного имущества.

В результате ознакомления истца с предметом торгов и осмотра приобретаемого имущества выяснилось, что перечень имущества, состав и наименование продаваемого на аукционе лота, указанного также в договоре купли-продажи № не соответствует действительности. А именно, государственный регистрационный номер № не принадлежит данному автомобилю (по данным ОТН и РАС ГАИ УМВД), а также фактически отсутствует в наличии на автомобиле; ключи к транспортному средству отсутствуют у поверенного лица ООО «Альтернатива». Информацией о месте нахождения ключей поверенное лицо не владеет. Оригиналы ПТС и СТС не предоставлены для проверки и осмотра, так как отсутствуют у поверенного лица. По данным ОТН и РАС ГАИ УМВД данные документы аннулированы. Автомобиль разукомплектован (снят ряд сидений).

Кроме того, ранее данное имущество уже выставлялось на торги с тем же наименованием. Прежний победитель торгов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от приобретения и приёмки данного автомобиля предположительно по тем же основаниям.

На запрос истца в МТУ Росимущество об отмене (признании недействительными) торгов ввиду нарушения права на получение полной и достоверной информации истцу было отказано. Истец не согласен с ответом МТУ Росимущества. ДД.ММ.ГГГГ истец подал жалобу в УФАС по <адрес>, но по результатам рассмотрения она была отклонена ввиду истечения срока её подачи с рекомендацией обратиться по данному вопросу с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, просит суд признать недействительными торги по реализации движимого имущества, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозного и иного изъятого имущества), оценочная стоимость которого составляет 10 тыс. рублей и более в виде электронного аукциона, извещение №, лот №. Запретить подписание договора купли-продажи имущества №, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность государства. Признать незаконным не предоставление заявителю всего указанного в извещении № (лот №) имущества для ознакомления перед подписанием договора. Признать незаконным отсутствие (умалчивание) в публикации о торгах информации об аннулировании и недействительности предлагаемых к продаже документов (ПТС №<адрес>, Свидетельство о регистрации транспортного средства №).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Организация и порядок проведения торгов, заключение договора на торгах установлены статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В силу п. 1 ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно п. 3 ст. 448 ГК РФ, условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола о задержании товаров и документов на них серия N №, у ФИО3 задержаны следующие товары и документы на них: 1.Транспортное средство - автомобиль, тип легковой, марки «ТОYОТА ALPHARD 3.0» VIN №, 2005 г.в. (белого цвета), регистрационный номер № – 1 штука. 2. Ключ замка зажигания к транспортному средству – 1 штука. 3. ПТС № <адрес> (оригинал) ТС «TOYOTA ALPHARD 3.0», 2005 г.в. – 1 штука. 4. Свидетельство o регистрации ТС № (оригинал) ТС «ТОТОТА ALPHARD 3.0» - 1 штука.

Согласно уведомления Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТ о наличии и месте нахождения задержанного товара, направленного в адрес МТУ Росимущества, Читинская таможня просит организовать своевременное принятие и вывоз с места хранения следующее имущество для дальнейшего распоряжения: 1.1. Транспортное средство - автомобиль, тип легковой, марки «ТОYОТА ALPHARD 3.0» VIN №, 2005 г.в. (белого цвета), регистрационный номер №; 1.2. Ключ замка зажигания к транспортному средству; 1.3. ПТС № <адрес> (оригинал) транспортного средства «TOYOTA ALPHARD 3.0», 2005 г.в. 1.4. Свидетельство o регистрации транспортного средства № (оригинал) транспортного средства «ТОТОТА ALPHARD 3.0».

Согласно поручения № на прием и хранение задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества от Читинской таможни принято следующее имущество: 1.1. Транспортное средство - автомобиль, тип легковой, марки «ТОYОТА ALPHARD 3.0» VIN №, 2005 г.в. (белого цвета), регистрационный номер №; 1.2. Ключ замка зажигания к транспортному средству; 1.3. ПТС № <адрес> (оригинал) транспортного средства «TOYOTA ALPHARD 3.0», 2005 г.в. 1.4. Свидетельство o регистрации транспортного средства № (оригинал) транспортного средства «ТОТОТА ALPHARD 3.0».

Организатором торгов - МТУ Росимущество проведен открытый аукцион по реализации движимого имущества, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации, по лоту №: «1.1. Транспортное средство - автомобиль, тип легковой, марки «ТОYОТА ALPHARD 3.0» VIN №, 2005 г.в. (белого цвета), регистрационный номер №; 1.2. Ключ замка зажигания к транспортному средству; 1.3. ПТС № <адрес> (оригинал) ТС «TOYOTA ALPHARD 3.0», 2005 г.в. Свидетельство o регистрации транспортного средства № (оригинал) ТС «ТОТОТА ALPHARD 3.0».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лоту № поступили заявки, в том числе от ФИО4

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия МТУ Росимущество по продаже и проведению торгов по продаже обращенного в собственность государства и иного имущества признала победителем торгов по лоту № ФИО4

Как следует из искового заявления и пояснений истца, при ознакомлении с товаром, приобретенным на аукционе, до заключения договора с ответчиком, ФИО4 установил, что государственный регистрационный номер № не принадлежит данному автомобилю по данным ОТН и РАС ГАИ УМВД, а также фактически отсутствует в наличии на автомобиле; ключи к транспортному средству отсутствуют у поверенного лица ООО «Альтернатива». Информацией о месте нахождения ключей поверенное лицо не владеет. Оригиналы ПТС и СТС не предоставлены для проверки и осмотра, так как отсутствуют у поверенного лица. По данным ОТН и РАС ГАИ УМВД данные документы аннулированы. Автомобиль разукомплектован (снят ряд сидений). Следовательно, истец был введен в заблуждение и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд. При этом истец подтвердил, что был осведомлен, что автомобиль реализуется в качестве годных остатков.

Согласно ответа на запрос КМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по транспортному средству ТОYОТА ALPHARD, номер кузова №, 2005 г.в., регистрационный номер № имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ регистрация признана недействительной (аннулирована). Свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес> и государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся в розыске.

Таким образом, при проведении торгов и продаже задержанного имущества организатор торгов - ответчик руководствовался недействительными сведениями об автомобиле, утратившими свою достоверность, а именно о документах на транспортное средство и ключе зажигания, что свидетельствует о прямом нарушении прав и законных интересов ФИО4

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Истец указывал на несоответствие действительности заявленному в лоте товара в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой признать несостоявшимися торги ввиду нарушения его законных прав потребителя на получение полной и достоверной информации на приобретаемое имущество.

Кроме того, истцом представлен скриншот с интернет-сайта <данные изъяты> о выставлении на электронный аукцион следующего имущества: 1.1. Транспортное средство - автомобиль, тип легковой, марки «ТОYОТА ALPHARD 3.0» VIN №, 2005 г.в. (белого цвета), регистрационный номер ТС ключ замка зажигания к транспортному средству (годные остатки). Дата проведения торгов определена на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом установлено нарушение норм закона при проведении торгов, в связи с этим нарушение прав и законных интересов истца, суд полагает необходимым признать недействительными торги по реализации движимого имущества, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозного и иного изъятого имущества), оценочная стоимость которого составляет 10 тыс. рублей и более в виде электронного аукциона, извещение №, лот №.

При этом суд считает излишними требования истца о признании незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в не предоставлении заявителю всего указанного в извещении имущества для ознакомления перед подписанием договора, отсутствии (умалчивании) в публикации о торгах информации об аннулировании и недействительности предлагаемых к продаже документов. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В связи с повторным выставлением на торги спорного транспортного средства, а соответственно отсутствием необходимости в заключении договора, признанием торгов недействительными, суд отказывает в удовлетворении требования истца о запрете ответчику подписывать договор купли-продажи имущества №

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными торги по реализации движимого имущества, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозного и иного изъятого имущества), оценочная стоимость которого составляет 10 тыс. рублей и более в виде электронного аукциона, извещение №, лот №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025