Дело № 2-993/2023

64RS0043-01-2022-007793-97

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1 ФИО13 и его представителя ФИО2 ФИО14 действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3 ФИО15 и его представителя ФИО5 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа <адрес> Свита ФИО19., ФИО6 ФИО20 о признании имущества совместно нажитым,

установил:

ФИО1 ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО22 признании имущества совместно нажитым.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 заключен брак в мечети. После чего ФИО1 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 начали жить одной семьей, вести общее хозяйство и совместный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25 и ФИО3 ФИО26 приобрели на денежные средства из общего бюджета однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м, право собственности па которую, зарегистрировали на имя ФИО3 ФИО29 Истец по сегодняшний день зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31 и ФИО3 ФИО30 заключили брак в отделе ЗАГСа по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО32 умерла. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд, для признания квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, совместно нажитой.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО33 и ФИО3 ФИО34

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО35 и его представитель ФИО2 ФИО36 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 ФИО37 и его представитель ФИО5 ФИО38 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, об отложении судебного заседания не просили.

Суд на основании ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО39 и ФИО3 ФИО40 заключили брак, (свидетельство о заключении брака серии I-РУ, №, актовая запись №).

Согласно материалам дела, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО41 оформила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО42 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО45 после умершей ФИО3 ФИО44 на основании заявлений ФИО1 ФИО46 и ФИО3 ФИО43 открыто наследственное дело №.

Из данного наследственного дела следует, что в состав наследственного имущество входит спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 ФИО47., ФИО3 ФИО48 закрытым акционерным обществом «Шэлдом», где продавец продал и передал, плательщик оплатил, а покупатель принял в собственности, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в счет отселения покупателя из дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между плательщиком ЗАО «Шэлдом» и ЖСК «Эдельвейс-98» и Постановлению администрации <адрес> №А-45 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однокомнатная квартира площадью 38,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в собственность ФИО3 ФИО49

В соответствии с пунктом 5 договора, продавец, плательщик и покупатель пришли к соглашению о цене продаваемой квартиры в сумме 582 000 руб., которые продавец получил от плательщика полностью ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего договора и претензий не имеет. Покупатель подтверждает, что цена квартиры включает суммы всех компенсаций, причитающихся в связи со сносом недвижимости по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № находившегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Свита ФИО50 недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>, получена ФИО3 ФИО51 в порядке наследования после смерти родственницы ФИО8 ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> получена ФИО3 ФИО53 в счет компенсаций, причитающихся в связи со сносом недвижимости по адресу: <адрес> до вступления в брак с истцом ФИО1 ФИО54

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО55. и ФИО3 ФИО56 в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда о признании, однокомнатной квартиры совместно нажитым имуществом не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО57 к ФИО3 ФИО58 о признании имущества совместно нажитым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 25 апреля 2023 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко