Дело № 5-1214/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург,

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4 10 ноября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ... в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

с участием защитника – адвоката Лыжина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

15.06.2022 года в 04 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, М 11, а/д Нева, 678 км + 996 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ № 0, государственный номер № 0, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь в направлении от г. Москва в сторону г. Санкт-Петербург, дороге имеющей в одном направлении три полосы движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на силовое ограждение с последующим съездом в кювет справа по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля БМВ № 0, гос. номер № 0, П., которой причинен лёгкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании не явился, ходатайства об отложении дела не завил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Потерпевшая П. будучи извещенной о дате и времени судебного заседания не свилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутвие, а также о прекращении производства в связи малозначительностью, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Защитник – адвокат Лыжин В.М. фактические обстоятельства и виновность ФИО1 не оспаривал, при этом указал на наличие ряда смягчающих обстоятельств, положительную социализацию ФИО1, который сделал надлежащие выводы и возможно достижение целей наказания в виде денежного штрафа, а также просил учесть мнение потерпевшей, которой компенсирован причиненный вред.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 15.06.2022 года он управлял автомобилем БМВ № 0, гос. номер № 0, двигался прямо со скоростью 140-150 км/ч по трассе М 11 «Нева» из г.Москвы в г.Санкт-Петербург, ехал в левой полосе, на встречу двигались автомобили, которые поливали дорогу водой, увидев их, начал снижать скорость движения автомобиля. Вода под напором попала под колёса, произошло аквапланирование автомобиля, не справился с управлением, автомобиль унесло через отбойник с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали он и пассажир П.;

- письменными объяснениями потерпевшей П. о том, что 15.06.2022 года находилась вместе с ФИО1 в автомобиле БМВ № 0, гос. номер № 0. Двигались по трассе М 11 «Нева» из г.Москвы в г.Санкт-Петербург. На встречу двигались автомобили, которые поливали водой дорогу. Вода под напором попала под колёса, автомобиль вылетел в отбойник и пробил его, после съехал в кювет;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 06.09.2022 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством БМВ № 0, государственный номер № 0, принадлежащим ФИО1, 15.06.2022 года в 04 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, М 11, а/д Нева, 678 км + 996 м, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ № 0, гос. номер № 0, двигался по а/д М 11 Нева в направлении от г. Москва в сторону г. Санкт-Петербург, дороге имеющей в одном направлении три полосы движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства и совершил наезд на силовое ограждение с последующим съездом в кювет справа по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля БМВ № 0, гос. номер № 0, П которая СМП была доставлена в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе г. Санкт-Петербурга, КУСП № № 0, ТЛФ № № 0 от 15.06.2022 и которой, согласно полученному заключению эксперта № № 0 от 15.08.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1., согласно которому 15.06.2022 года в 07:00 поступила телефонограмма №№ 0 из НИИ о том, что 15.06.2022 года в 06:28 доставлена П. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, резаная рана нижней трети правой голени;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2022 года, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское ш., трасса М 11 Нева, 678 км + 996 м;

- заключением эксперта №№ 0 года, согласно которому у П. установлена рана нижней трети правой голени по наружной (латеральной) поверхности. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а также другими исследованными судом материалами административного дела.

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, произошел наезд управляемого им автомобиля на силовое ограждение проезжей части дороги с последующим съездом в кювет, вследствие чего пассажиру транспортного средства потерпевшей П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые и достаточные для разрешения дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является наличие малолетних детей и возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение в течение года однородного правонарушения.

Наступление общественно опасных последствий правонарушения в виде причинения легкого вреда здоровью прямо предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем оснований для вывода о малозначительности правонарушения не имеется.

С учетом данных личности ФИО1 и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако фактические обстоятельства и грубый характер допущенных нарушений в совокупности с систематическим привлечением ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, указывают на необходимость назначения наказания в максимальном размере, что должно способствовать достижения целей наказания и предупреждению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысячи пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков