05RS0№-05

Дело 2-1202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ им приобретено домовладение по адресу: РД <адрес>. При отчуждении домовладения прежним собственником ФИО2, представлена справка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес>, об отсутствии задолженности за газ по лицевому счету №, на ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2019 года временно вселил в домовладение квартиранта, который проживал до июня 2019 года и оплачивал за газ. В июне 2019 года жилой дом снесен и с осени 2019 года начато строительство нового 3-х этажного дома, которое на сегодняшний день не закончено. В подтверждение указанных доводов, представляет ответ Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации МО ГО «<адрес>», на его уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ; акты инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фотография домовладения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук. Зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: РД <адрес>, что подтверждается актом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием соседей и справкой МО «Сельсовет Могилевский» <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения домовладения неоднократно обращался в газовую службу с просьбой приостановить начисления оплат по лицевому счету №, в связи со сносом жилого дома, однако, начисления оплат, на сегодняшний день, продолжаются. Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ ответчиком расчету долга, задолженность за газ составляет 231862 руб. 97 коп. Просит суд признать указанную сумму незаконной, применить по делу срок исковой давности и обязать ответчика удалить её из базы данных, с лицевого счета.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению, по указанным ниже основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из исследованного судом паспорта истца серии 82 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, договора кули-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: собственником домовладения по адресу: РД <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ, заключен публичный договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №.

Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом акта демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: в домовладении ДД.ММ.ГГГГ установлен, а ДД.ММ.ГГГГ опломбирован прибора учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6, 2015 года изготовления, за номером 5021170, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. На ПУГ имеется поверительное клеймо с оттисками за № АГ1a5G и пломбы поставщика газа: голографическая наклейка № и на месте присоединения ПУГ к газопроводу №.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимков прибора учета газа на момент сноса жилого дома в количестве 3 штуки, усматривается: пломбы завода-изготовителя и поставщика газа, не нарушены, в целостности и сохранности, замечаний к работе ПУГ не выявлено, показания ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ – 5392 куб.м. При таких обстоятельствах, суд считает, что ПУГ марки СГМН-1 G6 № эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Соответственно, определение объема потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться по показаниям ПУГ.

Из исследованного судом справки ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес>, выданной прежнему собственнику домовладения ФИО2, усматривается: задолженность абонента за газ на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД <адрес>, отсутствует.

Из исследованного судом квитанций по оплате за газ в количестве 22 штуки, и сверки их с расчетом долга ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: оплаты произведены по показаниям ПУГ, все оплаты на общую сумму 14270 рублей внесены на лицевой счет истца, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб 00 коп, по показаниям 5406 куб.м, что соответствует показаниям ПУГ на момент сноса дома в объеме 5392 куб.м.

Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат по показаниям прибора учета газа, суд находит его достоверным и арифметически точным. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 14244 руб. 00 коп, оплачено 14270 руб. 00 коп, переплачено 26 руб. 00 коп., что свидетельствует об отсутствии задолженности истца перед ответчиком.

Из исследованного судом акта о не проживании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с привлечением соседей ФИО6 и ФИО7, усматривается: в домовладении по адресу: РД <адрес>, принадлежащему ФИО1, с января 2019 года по настоящее время никто не проживает.

Из исследованного судом справки Врио главы администрации МО «Сельсовет Могилевский» <адрес> РД ФИО8, за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: согласно похозяйственной книге, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: РД <адрес>.

Из исследованного судом актов инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ответчиком, усматривается: домовладение по адресу: РД <адрес>, разрушено.

Из исследованного судом ответа начальника Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации МО ГО «<адрес>» ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам рассмотрения уведомления истца о планируемом индивидуальном жилищном строительстве, Управление уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства, установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке.

Из исследованного судом фотоснимков домовладения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 6 штук, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ старое домовладение на земельном участке отсутствует, далее идет строительство нового 3-х этажного дома, которое не окончено.

При этих обстоятельствах, доводы истца о сносе летом 2019 года старого дома и строительстве на его месте нового дома, суд считает обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Соответственно, начисления оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных, лицевому счету №, должны быть приостановлены.

Исследовав акты инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает доводы истца о признании актов не действительными, обоснованным, поскольку, акты составлены на предыдущего собственника домовладения ФИО2, тогда как, согласно представленным выше документам, собственником домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, подпись ФИО2 в актах отсутствует. Кроме того, ПУГ, на момент инвентаризаций, отсутствовал, поскольку газопровод был отсоединен при сносе жилого дома в июне 2019 года, показания ПУГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляют 41366 куб.м., тогда как, показания на сохранившемся счетчике составляют 5392 куб.м., указанные акты не были вручены или направлены почтовым отправлением.

Суд считает также подлежащим удовлетворению ходатайство истца о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствие с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Право истца ходатайствовать о применении по иску срока исковой давности подтверждается судебной практикой, в частности определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ, № дела 2-1574/2022, 88-5924/2023.

Обобщая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма начисленной ответчиком задолженности за сетевой природный газ в размере 231862 руб. 97 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме подлежит удалению с базы данных, лицевого счета № истца.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539, 544 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Признать акты инвентаризаций газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, не действительными.

Признать начисленную ФИО1, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 231862 руб. 97 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД <адрес>, не законной и обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета №, указанную сумму.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» приостановить начисления оплат за газ с ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счет №, по адресу: РД <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Корголоев