Дело №2-1812/2022

уид: 03RS0013-01-2022-002699-64

Справка: судья Валеева Р.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 17159/2023

г. Уфа 29 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

судей Арманшиной Э.Ю. и Ломакиной А.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в дополнительном апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи от дата, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено дополнительное апелляционное определение от дата по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи от дата, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

Вместе с тем, в мотивировочной, резолютивной частях в названном судебном акте имеются описки.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки в дополнительном апелляционном определении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в дополнительном апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае, при изложении дополнительного апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата допущены описки в мотивировочной, резолютивной частях дополнительного апелляционного определения.

Так, излагая мотивировочную, резолютивную части дополнительного апелляционного определения от дата судебная коллегия указала фамилию ответчика ФИО6 Вместе с тем, фамилия ответчика – ФИО5

Поскольку судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан при вынесении дополнительного апелляционного определения в мотивировочной, резолютивной частях дополнительного апелляционного определения были допущены описки, они в соответствии с требованиями названного выше закона подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в мотивировочной, резолютивной частях дополнительного апелляционного определения судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи от дата, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, указав в мотивировочной и резолютивной частях дополнительного апелляционного определения фамилию ответчика ФИО5

Председательствующий:

Судьи: