№5-64/2023
УИД 86RS0005-01-2023-000434-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 31 марта 2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки Тойота Corona premio, с государственным регистрационным знаком №, в нарушении требований п. 11.1 ПДД РФ, при выполнении манёвра обгон, не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при возвращении на ранее занимаемую полосу, не справился с управлением в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки Kia PS (Soul), с государственным регистрационным знаком №, от столкновения автомобиль марки Kia PS (Soul), съехал в правый кювет походу движения, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего получили телесные повреждения, причинившие им средней тяжести вред здоровью: водитель ФИО1, водитель Потерпевший №1, несовершеннолетние пассажиры автомобиля марки Kia PS (Soul), с государственным регистрационным знаком №, ФИО2, ФИО3
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления.
Потерпевшая Потерпевший №1 и как законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, вопрос о назначении наказания оставила на разрешения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составленным без нарушения процессуальных требований, с которым ФИО1 полностью согласился;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;
- медицинскими документами;
- определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении привлекаемого лица ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;
- рапортом ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобиль марки «Тойота Corona premio», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО5 и автомобиль марки «Киа PS», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Потерпевший №1 в результате которого транспортные средства получили внешние повреждения;
- срочного донесения начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом осмотра места совершения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета;
- фототаблицами к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;
- компакт-диском, содержащим файл с фрагментом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием следователя и двух понятых;
- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;
- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1;
- копией технического паспорта;
- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта на имя Потерпевший №1;
- копией водительского удостоверения на имя Потерпевший №1;
- копией свидетельства о рождении ФИО2;
- копией свидетельства о рождении ФИО3;
- копией паспорта на имя ФИО7;
- карточкой операции с ВУ и транспортного средства;
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП№ ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на 70 км. а/д Сургут-<адрес> ХМАО-Югры;
- карточкой операции с ВУ;
- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9;
- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1
Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.
Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, были проведены соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующих определений должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.11.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего, нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего правонарушение Правил дорожного движения, принимает во внимание, что он не работает, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, ОКТМО 71826000, ИНН <***>, КПП 860101001, УИН 18№.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.104 по ул. Юности, д.6 «а» г.Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.
Судья
Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.