72RS0007-01-2022-001143-27
№ 2-80/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 07 февраля 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.12.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Требования мотивированы тем, что стороны являются близкими родственниками, в декабре 2019 года ФИО1 попросила в долг у ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обещала вернуть в течение 2-х лет. 17 декабря 2019 года истец осуществила перевод денежных средств через ПАО Сбербанк на имя ФИО1, при этом она сняла денежные средства с принадлежащей ей карты, положила их на свою сберегательную книжку, затем открыла сберегательную книжку на имя ответчика, положив на счет 10 рублей и после этого осуществила в ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств со счета на счет ФИО1 В последующем отношения между ними ухудшились, ФИО1 уклоняется от возврата долга, а она в связи с болезнью нуждается в денежных средствах.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68), согласно имеющего ходатайства просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 13).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении (л.д. 67).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 не согласился, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 33-35), просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, что договор займа между сторонами не заключался.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен был доказать, что переданные ответчику денежные средства не имели за собой правовых либо иных фактических оснований, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.
Так, согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка или иной документ может рассматриваться как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. При этом, такой документ должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
При этом, риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
Какого-либо документа, подтверждающего передачу ответчикам денежных средств в долг (в рамках договора займа) стороной истца представлено не было.
Как усматривается из расширенной выписки по вкладу, выданной ПАО Сбербанк за период с 17.12.2019 по 17.12.2019 на имя ФИО3, 17.12.2019 года через Сбербанк онлайн зачислены денежные средства в размере 600 000 рублей, также в этот день на данный счет зачислены денежные средства в размере 10 рублей и произведена выдача денежных средств в размере 600 000 рублей (л.д. 9-11).
Согласно договора о вкладе «Новогодний бонус» от 17.12.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует, что ФИО1 внесла на вклад денежные средства в размере 600 000 рублей, срок вклада 9 месяцев (л.д. 38-39).
Таким образом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие письменного договора займа либо расписки, в связи с чем невозможно установление существенных условий договора, на основании которых истцом ответчику в счет займа переданы денежные средства 600 000 рублей, при том, что последними указанное обстоятельство оспаривается, суд не усматривает возникновения между сторонами заемных правоотношений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа между истцом и ответчиком фактически не заключался, а также принимая во внимание, что денежные средства ответчику не перечислялись, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Так как истцу отказано в удовлетворении основного требования, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова