Дело №
Мировой судья по судебному участку №
<адрес> РС(Я) –
Константинова А.И.
РЕШЕНИЕ
<адрес> 16 августа 2023 г.
Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление в связи с тем, что она считает данное постановление неправомерным, поскольку она имеет троих детей, в данное время должна выйти на работу, так как работает медсестрой в Таттинской ЦРБ отделения терапии.
ФИО1 поддержала жалобу по доводам указанным выше, дополнительно пояснила, что приехала в Намцы в отпуск, была на юбилее в <адрес> РС(Я), где выпила, после чего отвезла родственников домой и поехала обратно, где и была остановлена сотрудниками ГИБДД. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, просила изменить административный арест на штраф, так как должна увезти свою тетю- инвалида. Подтвердила, что детей до 14 лет у нее нет.
Инспектор ДПС ФИО2 в суде пояснил, что гр.ФИО1 ранее в 2019 году была лишена водительских прав, после окончания срока лишения прав она не получила водительские права, экзамен не сдавала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-06 часов по координатам 62°43°50 с.ш., 129°34°26 в.д., инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, во время несения службы остановлено транспортное средство - автомашина TOYOTA GAIA, с государственным регистрационным знаком Н502MM14, под управлением ФИО1.
В связи с тем, что у должностного лица инспектора ГИБДД ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Далее ФИО1 должностным лицом ГИБДД инспектором ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ЮПИТЕР-К, заводской номер прибора 007384, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В 03-43 часов ДД.ММ.ГГГГ прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,816 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная запись «Согласна» и подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. K акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по данным Федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД-М», водительское удостоверение не получала.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в её совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 AO №; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2; справкой ГИБДД по <адрес>., а также другими доказательствами.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 439-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ)
Доводы ФИО1 о наличии у нее троих несовершеннолетних детей, об уходе за тетей-инвалидом, не влияют на избранную меру наказания, поскольку ФИО1 не относится к числу вышеперечисленных лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
решил :
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать, постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в 9 Кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева