Дело № 2а-445/2022

УИД 43RS0018-01-2022-000657-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 15 июня 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-445/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000657-75) по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по приговору от , которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - , окончание срока отбывания наказания –. ФИО1 ранее судима, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. За время пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускала, на мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует удовлетворительно, в беседах с представителями администрации ИУ вежлива, корректна, придерживается общепринятых норм и правил поведения. В коллективе осужденных уживчива, занимает нейтральное положение. Трудоустроена подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, воспитательные и культурно- массовые мероприятия посещает. После освобождения планирует проживать по адресу: Просили установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком по , с установлением в отношении нее ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области Ш. в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признала, на рассмотрение административного дела в ее отсутствие согласна, о чем в материалах дела имеется расписка.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее судима:

Вятскополянским районным судом Кировской области по УК РФ, к году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания;

по УК РФ к годам лишения свободы, освобождена по постановлению Котельничского районного суда Кировской области от условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней.

Судимости в установленном порядке не сняты (не погашены).

Приговором от , ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ей назначено наказание лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании УК РФ в срок лишения свободы зачтен период задержания и содержания ФИО1 под стражей с до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений опасный.

Конец срока отбытия наказания по приговору от - .

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется в целом положительно, за непродолжительное время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении не допускала, имеет одно поощрение.

Совершенное ФИО1 преступление относятся ( УК РФ) – к тяжким преступлениям.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 26 постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

Судимость ФИО1 по приговору от за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, в связи с совершением которого назначается административный надзор, не погашена, срок погашения судимости – .

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение преступления в период административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении нее административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок до погашения судимости по приговору от , то есть до .

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после освобождения планирует проживать по адресу: возможность ее проживания по данному адресу имеется.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо исчислять в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до , со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с .

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение16.06.2022