Дело № 5-11 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающего в ООО «Пожарная охрана», получающего заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц, проживающего в <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, управлявший автомобилем Фольксваген Пассат г.н. № находясь по адресу <адрес> отказался выполнить законное требование ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО5 и ФИО3 не представил документы, отказался назвать фамилию имя и отчество, воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции для установления личности, сопротивлялся, размахивал руками, хватался за форменное наименование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции осуществлявших действия по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить свои действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не контролировал свои действия.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. При этом из его объяснений следует, что с протоколом он согласен.

Согласно рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ФИО1 управлявший автомобилем Фольксваген Пассат г.н. № находясь по адресу <адрес> отказался выполнить его законное требование не представил документы, отказался назвать фамилию имя и отчество, воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции для установления личности, сопротивлялся, размахивал руками, хватался за форменное наименование, чем оказал неповиновение его законным требованиям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением им транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 являются законными и обоснованными.

Тем самым, суд считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, признание вины, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд рассматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, однако, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу № мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева