ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Рашидова Фирдавса Мехриддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022 года в 13 часов 36 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, нанеся механические повреждения, тем самым совершил ДТП (п. 1.2 ПДД РФ), после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 отсутствовал, извещён (л.д. 44), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суд не поступало, в связи с чем, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Как следует из объяснения ФИО1, данного им органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, 04 октября 2022 года он, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, прибыл по адресу: <адрес>, где сдавая задним ходом, задел автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, вышел из автомобиля, осмотрел, после чего уехал, так как испугался, в связи с чем, сотрудников ГИБДД не вызывал (л.д. 15).

Исследовав материалы дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1, кроме его признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 3,4, 38), приложением к определению (л.д. 5), объяснением ФИО4 (л.д. 6), объяснением ФИО1 (л.д. 15), карточкой учета транспортного средства (л.д. 20), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 27), фототаблицей осмотра транспортного средства (л.д. 28-30), план-схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33), видеоматериалами (л.д. 39), из которых следует, что водитель ФИО1 04 октября 2022 года в 13 часов 36 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Киа Оптима», г.р.з. №, нанеся механические повреждения, тем самым совершил ДТП.

Из исследованных материалов, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО1 к совершению данного правонарушения не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признанием своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о его личности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рашидова Фирдавса Мехриддина Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: