дело № 5-90/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-001517-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Еремеева А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом-консультантом и ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
- в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на подъезде к озеру <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не выполнила требование п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего причинила пассажиру П. телесные повреждения: сочетанная <данные изъяты> по своим свойствам расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства более 21 дня.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что оплатила моральный вред потерпевшему. Просила назначить наказание в виде штрафа. К административной ответственности привлекается впервые. Инвалидности не имеет.
Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО4, поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший П. в судебном заседании отсутствовал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что претензий к ФИО1 не имеет.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.2 примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на подъезде к озеру <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не выполнила требование п. 10.1 ПДД РФ, не учла скорость своего движения, в связи с чем, совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, П. был причинен средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства более 21 дня.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о продлении срока проведения административного расследования, КУСП № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; актом <адрес>, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено; результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями П., ФИО1; справкой ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» №; заключениями эксперта, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. получил телесные повреждения - <данные изъяты> по своим свойствам расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства более 21 дня.
Совокупность исследованных материалов свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, действия которого судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего. Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО3. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт № №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, р/с <***>, БИК 018142016, ОКТМО 81648000, кор.счет 031100643000000010200, КБК 18811601121010001140, УИН 18810403250470003177.
Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Еремеева