ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ __________________________________________________________________

Дело № 33-9326/2023

Судья-докладчик Синани А.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

город Симферополь

судья Верховного Суда Республики Крым Синани А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Керченского городского суда Республики Крым от 27 июля 2023 года об оставлении искового заявления без движения и частной жалобы ФИО1 на определение Керченского городского суда Республики Крым от 10 августа 2023 года о возврате искового заявления, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, изменении фамилии, возмещении морального вреда,

установил:

в июле 2023 года в Керченский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором она просит обязать биологического отца ФИО2 в принудительном судебном порядке общаться с ребенком, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения образования и прочее, взыскать с ответчика нанесенный ей моральный вред, медицинские, юридические, судебные, транспортные и прочие расходы, изменить фамилию ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на фамилию ответчика.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 27 июля 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок до 10 августа 2023 года исправить выявленные судом недостатки.

08 августа 2023 года ФИО1 на определение суда от 27 июля 2023 года подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 10 августа 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено со всеми приложенными к нему документами, поскольку в установленный определением Керченского городского суда Республики Крым от 27 июля 2023 года срок, не устранены недостатки.

15 августа 2023 года ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение Керченского городского суда Республики Крым от 10 августа 2023 года. Обращает внимание, что в оспариваемых определениях допущены ошибки в написании отчества истца, а именно указано «Николаевна», вместо «Ивановна».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, по смыслу указанной нормы, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела, в определениях Керченского городского суда Республики Крым от 27 июля 2023 года и от 10 августа 2023 года допущена описка, отчество истца указано «Николаевна», вместо «Ивановна».

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 у ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, изменении фамилии, взыскании морального вреда возвратить в Керченский городской суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Синани А.М.