Дело № 2-581/2023 Дело № 33-2514/2023

Судья Иванова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 31 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Якутскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального и морального ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Якутскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального и морального ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 17 февраля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 06 марта 2023 года в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

28 февраля 2023 года от ФИО1 поступило дополнение к жалобе с приложением доказательств направления апелляционной жалобы сторонам.

Определением суда от 13 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения недостатков, указанных в определении суда от 17 февраля 2023 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, истец ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение суда о возвращении апелляционной жалобы, поскольку указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки были им своевременно устранены.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, указанным в статье 322 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Судом установлено, что определением суда от 17 февраля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение всем ответчикам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, с описью вложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к апелляционной жалобе приложено уведомление о направлении жалобы в адрес судебного пристава исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, 28 февраля 2023 года от истца ФИО1 поступило дополнение к жалобе с приложением доказательств направления апелляционной жалобы в адрес Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения суда о возвращении апелляционной жалобы недостатки, послужившие основанием для оставлению жалобы без движения уже были устранены.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба – принятию в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 по делу по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Якутскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального и морального ущерба причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя принять в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Кузьмина

Определение изготовлено 02 августа 2023 года.