ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2022 года
Судья Пушкинского городского суда Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , ул.
УСТАНОВИЛ:
в 08 часов 30 минут на 20км+600м автодороги М-8 «Холмогоры» - Сергиев Посад-М-8 «Холмогоры» Сергиево-Посадский г.о. , ФИО1 управляя транспортным средством, двигаясь со стороны в сторону в нарушении требований п.10.1 пдд РФ, двигаясь в первом от оси дороги ряду, неправильно выбрала скорость, при этом не учла погодные и метеорические условия, в результате чего потеряла управление над автомобилем и совершила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак Х230ТВ750 под управлением водителя ФИО2, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомобиля Ситроен гр. Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании ранее данные в ходе расследования объяснения поддержала.
События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении л.д.2-3; рапортом л.д. 5, справкой по ДТП л.д.6; схемой места ДТП л.д.14; объяснениями ФИО2 ФИО3, Потерпевший №1 л.д.25,39,50; постановлением о привлечении к административной ответственности л.д. 23; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д. 62; заключением эксперта, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью л.д.72.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 раскаялась, что расценивается как смягчающее обстоятельство. Обстоятельства отягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Исходя из принципа справедливости и соразмерности ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по (УГИБДД ГУ МВД России по ). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: 03№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК, УИН: 18№. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: