ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Калужской области 26 июля 2023 г.
Судья Кировского районного суда Калужской области Лунёва Т.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
25 июля 2023 г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2014, которая по состоянию на 20.03.2023 составляет 361 892,84 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с 21.03.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818,93 руб.
Рассмотрев указанное исковое заявление, судья приходит к следующему.
В соответствии с подп.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 01.10.2014 между АКБ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
25 февраля 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Т-Проект» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, из п.2.1. которого следует, что стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по Кредитным договорам, указанных в Реестре-Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
25 октября 2019г. между ООО «Т-Проект» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 25.02.2015. Пунктом 3.1. данного договора предусмотрено, что право требование переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования.
24 июня 2020г. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО1
Вместе с тем, ООО «Нэйва», при подаче настоящего заявления в суд, ФИО3, составленный по форме Приложения №, предусмотренный договором уступки требования (цессии) № от 25.02.2015 и договором уступки прав требований (цессии) от 25.10.2019, не представлен, а также не представлено доказательств полной оплаты по договору уступки прав требований (цессии) от 25.10.2019, в связи с чем, отсутствуют доказательства перехода права требования от АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) к ООО «Нэйва» к должнику ФИО1
Таким образом, полномочий на подписание настоящего искового заявления и предъявления его в суд ООО «Нэйва» не представлено.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для устранения указанных в настоящем определении обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд Калужской области.
Судья: Т.А. Лунёва