Решение по делу № 2-5927/2023 от 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 09 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chеvrolet Cruze гос.номер А674 ХА под управлением ФИО1 и автомобиля Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ, принадлежащего ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ... столкновение произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения.

... мировым судьей судебного участка ... по Бугульминскому судебному району РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

... мировым судьей судебного участка ... по Бугульминскому судебному району РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В результате ДТП автомобиль Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Chеvrolet Cruze гос.номер А674 ХА застрахована в АО СК «Чулпан» по договору страхования № ХХХ0174927263.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ застрахована в АО СК «Чулпан» по договору страхования № ХХХ 0161039946.

Согласно экспертному заключению ....297 от ... величина размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ составляет 187700 рублей; величина Утраты товарной стоимости транспортного средства Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ составляет 48273 рубля.

Согласно экспертному заключению ....297.2 от ... величина размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ составляет 53600 рублей; величина Утраты товарной стоимости транспортного средства Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ составляет 12778 рублей.

По заявлению потерпевшего ФИО3 АО СК «Чулпан» выплатило ФИО3 302351 рубль, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно условиям страхования водитель ФИО1 на момент ДТП ... не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить сумму ущерба.

... между ФИО1 и АО СК «Чулпан» было подписано соглашение ... о добровольном возмещении ущерба и составлен график погашения задолженности с установлением ежемесячных взносов 7500 рублей.

Однако, за период с ... по настоящее время ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» внесено денежных средств в сумме 24251 рубль, а именно: ... – 3751 рубль, ... – 10500 рублей, ... – 10000 рублей.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере 280500 рублей: - 278100 рублей – сумма ущерба (302351 рубль – 24251 рубль), - 1400 рублей затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, - 1000 рублей затраты по оценке утраты товарной стоимости.

Ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

Истец АО СК «Чулпан» просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 280500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ... в 09 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chеvrolet Cruze гос.номер А674 ХА под управлением ФИО1 и автомобиля Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ, принадлежащего ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Бугульминскому судебному району РТ от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Бугульминскому судебному району РТ от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В результате ДТП автомобиль Hyunday Сreta гос.номер Е050КМ получил механические повреждения.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить сумму ущерба.

С ... ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» внесено денежных средств в сумме 24251 рубль: ... – 3751 рубль, ... – 10500 рублей, ... – 10000 рублей.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере 280500 рублей. Ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнена не была.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ФИО1 ... не имел права на управление транспортным средством Chеvrolet Cruze гос.номер А674 ХА, при использовании которого им был причинен вред, является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 280500 рублей.

Заявленная сумма ущерба определена судом на основании выплаченного истцом страхового возмещения, размер и обоснованность выплаченного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорена и не опровергнута. Своей оценки ущерба ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6005 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Беларусь (паспорт серии 9209 ...) в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) «АльфаСтрахование» в порядке регресса 280500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....