Дело № 2а-1213/2023

УИД № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2023 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Плысенко И.С..,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю № 2, об оспаривании действий должностных лиц выразившихся в вынесении постановления от 26.06.2023 года № 594 о блокировке принадлежащих ФИО1 счетов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю № 2, об оспаривании действий должностных лиц выразившихся в вынесении постановления от 26.06.2023 года № <...> о блокировке принадлежащих ФИО1 счетов.

Административный истец в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не прибыла, предоставила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рябев Ю.Н. обратился с административным иском об оспаривании действий должностных лиц выразившихся в вынесении постановления от 26.06.2023 года № <...> о блокировке принадлежащих ФИО1 счетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Описанные в административном иске ФИО1 действия должностных лиц налогового органа и принятые ими акты ФИО1 в УФНС России по Краснодарскому краю в досудебном порядке не обжаловались.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется:

по имущественным требованиям лиц об обязании налогового (таможенного) органа возвратить суммы излишне взысканных налогов (таможенных платежей), пеней и штрафов, выплатить проценты (подпункт 5 пункта 1 статьи 21, статья 79 НК РФ. Статья 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза);

по делам об оспаривании решения вышестоящего налогового органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) (пункт 5 статьи 140 НК РФ);

по имущественным требованиям лиц о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений налоговых (таможенных) органов о взыскании налогов (таможенных платежей), вынесенных в соответствии со статьей 46 и статьей 47 НК РФ, частью 1 статьи 75 и частью 15 статьи 80 Федерального закона о таможенном регулировании;

по требованиям о возврате (зачете) излишне уплаченных налогов (таможенных платежей), заявленным после отказа налоговых (таможенных) органов в возврате (зачете) спорных сумм в добровольном порядке по заявлению плательщика (статья 78 НК РФ, статья 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»),

Таким образом, исходя из положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, требования ФИО1 как не являвшиеся предметом рассмотрения и оценки вышестоящего налогового органа, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Кроме того, Рябев Ю.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП № <...>) соответственно, дело по его административному иску, при соблюдении вышеуказанных условий, подсудно арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю № 2, об оспаривании действий должностных лиц выразившихся в вынесении постановления от 26.06.2023 года № <...> о блокировке принадлежащих ФИО1 счетов, оставить без рассмотрения.

Возвратить административному истцу ФИО1 квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Плысенко