дело № 66MS0148-01-2023-001431-78

производство № 12-1-48/2023

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2023 года жалобу потерпевшего В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 28 марта 2023 года по делу № 5-242/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно постановлению мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе потерпевший В. просит постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, взыскать с ФИО1 и Л. 200 000 рублей за нанесение вреда здоровью и причинение физических и моральных страданий и материального ущерба.

Проверив материалы дела, заслушав В., поддержавшего доводы жалобы и увеличившего размер компенсации причиненного ему вреда до 600 000 рублей, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в нанесении побоев потерпевшему В., выразившихся в том, что 24 января 2023 года около 21:00 ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руками нанес удары В. около 3 раз а область головы и тела, в результате чего причинил В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на правом плече в средней и нижней трети по задней поверхности с переходом на боковые поверхности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении мирового судьи, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы судьи о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшему побоев, его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего согласно заключению эксперта от 1 февраля 2023 года обнаруженные у В. повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на правом плече в средней и нижней трети по задней поверхности с переходом на боковые поверхности, квалифицированы как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем оснований для квалификации действий ФИО1 по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, а не по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ни у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ни у мирового судьи не имелось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренных законом процессуальных требований.

Административное наказание назначено ФИО1 справедливое, в пределах санкции указанной статьи, при его назначении учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Оснований для его изменения не имеется.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба, о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Поскольку потерпевший В. ранее при производстве по делу, в том числе при рассмотрении дела мировым судьей, не заявлял требований о возмещении имущественного ущерба, данный вопрос мировым судьей не разрешался. При этом, В. не лишен права обратиться с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, на что указано в статье 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При этом, вопреки мнению потерпевшего действия других лиц не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 28 марта 2023 года по делу № 5-242/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноуфимского районного суда Четина Е.А.