УИД: 77RS0010-02-2023-010676-16
3/2-198/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 5 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
заместителя начальника отдела фио
обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника 1 отделения фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего, ранее не судимого,
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющему, официально не трудоустроенного, ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО2 и ФИО1
7 апреля 2023 года ФИО2 и ФИО1 каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и каждый из них допрошен в качестве обвиняемого.
7 апреля 2023 года в отношении фио и ФИО1 каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 6 июня 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 7 июля 2023 года.
27 июня 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 7 сентября 2023 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО2 и ФИО1 каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым ФИО2 и ФИО1 каждому меры пресечения, поскольку основания, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ в настоящее время не изменились, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являются гражданами РФ, паспортные данные, на момент совершения преступления ФИО1 официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного законного источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, ФИО2 трудоустроен в ИП адресС.» на должности разнорабочего, таким образом, учитывая личность обвиняемых, у органов предварительного следствия достаточно оснований полагать, что ФИО2 и ФИО1, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых, фио и ФИО1 в одном судебном заседании.
Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.
Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.
Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ , ФИО2 и ФИО1 каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны ФИО2 и ФИО1 каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
Обвинение ФИО2 и ФИО1 каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио и ФИО1, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.
Так, несмотря на то, что обвиняемый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Также, несмотря на то, что обвиняемый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и ФИО1 каждого заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что у каждого обвиняемого имеется место жительства в адрес, они положительно характеризуются - не могут являться безусловными и достаточными основанием для изменения каждому из них в настоящее время меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которых каждый из них обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и ФИО1 каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 7 сентября 2023 года.
Ходатайство обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 7 сентября 2023 года.
Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.В. Степина