Дело №УИД №RS0№-46
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2025 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческого огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Возрождение» участок №. В подтверждении предоставления земельного участка ей выдано свидетельство на землю №. С 1996 года по настоящее время заявитель пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает взносы, т.е. несет бремя собственника по содержанию своего имущества, что подтверждается квитанциями об оплате взносов и справкой СНТ «Возрождение».
До настоящего времени заявитель права на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформляла.
В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на земельный участок, однако заявителю это не удалось в виду допущенных ошибок в заполнении свидетельства, а именно в имени и отчестве.
Так в свидетельстве в граве фамилия имя отчество указано «ФИО3» вместо правильного «ФИО4».
Исправить ошибку в настоящее время не представляется возможным, поскольку органа выдававшего свидетельство уже не существует.
Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на землю, иначе чем через суд не представляется возможным.
Тот факт, что земельный участок предоставлялся именно заявителю подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно справкой выданной СТ «Возрождение», согласно которой она является членом СТ «Возрождение» и ей принадлежит садово-огородный участок № площадью 600 кв.м., выпиской из реестра членов СНТ «Возрождение».
Во всех имеющихся документах, а именно в паспорте, СНИЛС, пенсионном удостоверении, м данные заявителя указаны верно «ФИО4».
Обратившись в суд, заявитель просит: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, свидетельства о праве на землю № на земельный участок Садоводческого некоммерческого товарищества "Возрождение", участок № ФИО2.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом, представив ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таковой не является исчерпывающим, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Возрождение» участок №.
В подтверждении предоставления земельного участка было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
До настоящего времени заявитель права на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформляла.
В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на земельный участок, однако заявителю это не удалось в виду допущенных ошибок при заполнении свидетельства.
Свидетельство о праве собственности на землю содержит ошибки, так допущена ошибка в ее отчестве вместо правильного «ФИО5» указано «ФИО3».
Тот факт, что земельный участок предоставлялся именной заявителю подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно: справкой выданной СТ «Возрождение», согласно которой ФИО1 является членом СТ «Возрождение» и ей принадлежит садово-огородный участок № площадью 600 кв.м., выпиской из реестра членов СНТ «Возрождение».
В имеющихся у нее документах, а именно в паспорте, СНИЛС ее отчество указано верно «ФИО5».
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными заявителем.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, совокупность приведенных доказательств достаточно для установления требуемого факта, который иным путем установить не представляется возможным, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на землю № на земельный участок Садоводческого некоммерческого товарищества "Возрождение", участок № ФИО2.
В заявлении ФИО1 наличие спора о праве отсутствует, что позволяет рассмотреть дело в порядке особого производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение.
Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на землю № на земельный участок Садоводческого некоммерческого товарищества "Возрождение", участок № - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.<адрес>