№

2-1066/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 апреля 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 801 782 рубля, под 16,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил денежные средства в сумме 801 782 рубля ответчику.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832848 рублей 47 копеек (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 748301 рубль 57 копеек - основной долг; 83046 рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 600 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

Ответчиком задолженность не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 832848 рублей 47 копеек (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 748301 рубль 57 копеек - основной долг; 83046 рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 600 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11529 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 801 782 рубля, под 16,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Полная стоимость кредита 17,057 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 801 782 рубля.

Размер платежа составляет 20800 рублей 43 копейки ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ месяца, количество платежей 48. Размер последнего платежа - 20898 рублей 55 копеек.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки в размере 0,1% за день (п. 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 829196 рублей 26 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 требования Банка, указанные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, не исполнил.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832848 рублей 47 копеек (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 748301 рубль 57 копеек - основной долг; 83046 рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 600 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств требования истца обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ПК РФ указывает, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик каких-либо доказательств несоразмерности неустойки не представил, обязательства по договору кредитования ответчиком не выполнены.

Оснований для снижения суммы процентов и неустойки суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11529 рублей, исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме, а потому сумма 11529 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832848 рублей 47 копеек (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 748301 рубль 57 копеек - основной долг; 83046 рублей 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 600 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11529 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 03.05.2023 года

Судья Л.А. Маслова