ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Ивковой А.В.,
при секретаре Патемкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/2023 (№44RS0002-01-2022-005569-33) по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 апреля 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Монолит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил а:
08.12.2022г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ООО «Монолит», поручителю ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с учетом дополнительного соглашения.
С учетом уточнения иска от 22.02.2023г. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать по состоянию на 22.02.2023г. включительно задолженность, в которую включило в числе прочего пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022г. по 22.02.2023г. включительно в размере 18 996,40 руб. Указанные пени на будущее время до полного исполнения обязательств к взысканию заявлены не были ( л.д.132).
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06 апреля 2022 года о частичном удовлетворении требований пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом были взысканы в сумме 6000 руб. период с 01.11.2022г. по 09.12.2022г. включительно.
Как следует из решения, суд уменьшил данные пени по ст. 333 ГК РФ с 18996,40 руб. до 6000 руб., т.е. в сумме данных пеней описок нет ни в резолютивной, ни в мотивировочной части решения.
Описка присутствует в указании периода взыскания, который заявлен по 22.02.2023г. включительно, а в резолютивной части решения и в мотивировочной части решения ошибочно указано по 09.12.2022г. включительно ( л.д.157).
В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку исправление допущенной в судебном решении описки процессуальным законом отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением его в Ленинский районный суд г.Костромы для выполнения требований части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело №2-845/2023 (№44RS0002-01-2022-005569-33) по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 апреля 2023 г. с апелляционного рассмотрения снять с возвращением в Ленинский районный суд г.Костромы для выполнения требований ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: