...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 20 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

... в 15 час. 55 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал от дачи объяснений отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 15 час. 55 мин., ФИО1 находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного от ... установлено, что ... в 15 час. 12 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ее брат ФИО5 устроил скандал (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... установлено, что в ходе несения службы в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО2 В 15 часов 12 минут ... им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: ... скандалит гражданин ФИО5 прибытии по указанному адресу, ими был обнаружен гражданин ФИО1, ... года рождения. Данный гражданин вел себя неадекватно, кидался на сотрудников полиции, попытался нанести ему (ФИО8) удар ногой в живот, в связи с чем, было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейших разбирательств. Сержант полиции ФИО2 подошел к ФИО1 и неоднократно потребовал, чтобы гр. ФИО1 проследовал в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» и что в случает отказа, в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники». Гражданин ФИО1 отвечал отказом и говорил, что никуда ни с кем не поедет. После чего, сержант полиции ФИО2 на основании п.2,3, ч.1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», применил физическую силу «загиб руки за спину рывком», ФИО1 оказывал активное сопротивление, вследствии чего, был повален на пол, к ФИО1 на основании п.3, 6, ч.1, п.3 ч.2 ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О полиции» сержант полиции ФИО2 применил специальные средства ограничения подвижности - «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский». В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

ФИО1 от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 1).

Из письменных объяснений ФИО3 от ... установлено, что ... около 15 часов она и ее мама приехали домой по адресу .... Дома находился ее брат ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно, начал скандалить, выгнал ее и мать на улицу. После чего, она вызвала сотрудников полиции. По ее заявлению прибыли сотрудники полиции, которые потребовали, чтобы ФИО9 проследовал в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства, однако, ФИО10 отказался, находился в состоянии опьянении и вел себя неадекватно, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и впоследствии ФИО10 был доставлен в отдел полиции (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... установлено, что ... около 15 часов 47 минут она работает фельдшером скорой помощи и находилась на своем рабочем месте, когда поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу ..., так как у мужчины психоз и он ведет себя неадекватно. Когда они прибыли по указанному адресу гражданин, которым оказался ФИО5 от осмотра отказался. При этом ФИО10 вел себя неадекватно, кричал, кидался на присутствующих на месте сотрудников полиции, попытался нанести одному из сотрудников удар ногой в живот. Сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы ФИО5 прекратил совершать противоправные действия и проследовал в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства, однако ФИО10 отказался, находился в состоянии опьянении и вел себя неадекватно, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и ФИО10 был помещен в служебный автомобиль (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО7 от ... установлено, что ... около 15 часов 47 минут она работает фельдшером скорой помощи и находилась на своем рабочем месте, когда поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу ..., так как у мужчины психоз и он ведет себя неадекватно. Когда они прибыли по указанному адресу гражданин, которым оказался ФИО5 от осмотра отказался. При этом ФИО10 вел себя неадекватно, кричал, кидался на присутствующих на месте сотрудников полиции, попытался нанести одному из сотрудников удар ногой в живот. Сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы ФИО5 прекратил совершать противоправные действия и проследовал в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства, однако ФИО10 отказался, находился в состоянии опьянении и вел себя неадекватно, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и ФИО10 был помещен в служебный автомобиль (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, учитывая его личность, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд признает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7( семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 09 минут ... до 13 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....