Решение по делу № 2-6308/2022 от 27.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-008498-44 2-6308/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2022 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчик ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области к ФИО3, ФИО2 о понуждении собственников объекта культурного наследия регионального значения исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 являются собственниками (по ? доли в праве) нежилого помещения - объекта культурного наследия регионального значения «Канцелярия мирового судьи Курчанинова», общей площадью 216,3 кв.м, с кадастровым номером <адрес>

Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил возложить на собственников объекта культурного наследия регионального значения обязанность провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Канцелярия мирового судьи Курчанинова» <адрес> в порядке установленном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ, а именно:

- в течение двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу в установленном законом порядке разработать проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Канцелярия мирового судьи Курчанинова»;

-в течение тридцати шести месяцев со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу провести в установленном порядке работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Канцелярия мирового судьи Курчанинова» по проектной документации, согласованной с Управлением.

Обязать ФИО3, ФИО2 в течение тридцати шести месяцев со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу в установленном законом порядке установить информационную надпись на объекте культурного наследия регионального значения «Канцелярия мирового судьи Курчанинова».

В обоснование исковых требований ссылался на то, что Объект культурного наследия принят на государственную охрану в соответствии с решением малого Совета Белгородского областного Совета народных депутатов от 28.11.1992 №135 и в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от 12.09.2016 № 40617-р с присвоением регистрационного номера №.

Приказом Управления от 16.08.2017 № 144 утверждено охранное обязательство собственника объекта, требования которого и вынесенных в отношении них предписаний ответчики не исполняют, объект находится в неудовлетворительном состоянии.

По факту неисполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия в отношении ФИО3 и ФИО2. составлены протоколы об административном правонарушении <данные изъяты>;

Постановлениями судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2021 по делу об административном правонарушении № ФИО3 и ФИО2 признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, и каждому из них назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 действующий на основании доверенности от 21.03.2019 №, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ФИО3, ФИО2 являются собственниками нежилого помещения - объекта культурного наследия регионального значения «Канцелярия мирового судьи Курчанинова» (по ? доли в праве), общей площадью 216,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из №.

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 (далее - Федерального закона № 73) гражданам Российской Федерации гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Согласно статье 33 Федерального закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона № 73-ФЗ сохранение объекта – меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В пункте 1 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ определено, что работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 данной статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 данной статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В силу подпунктов 1, 2, 4 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, которым объект принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

Согласно ст.47.6 Федерального закона № 73-ФЗ по общему правилу охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности.

Кроме того, в соответствии со статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ собственник объекта обязан в установленные сроки обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, и организовать проведение работ по сохранению вышеуказанного объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным ст.45 Федерального закона № 73-ФЗ.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчикам понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении. Право на признание представителем ФИО3 – ФИО4 исковых требований оговорено в доверенности от 21.03.2019 № №, выданной представителю.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области к ФИО3, ФИО2 о понуждении собственников объекта культурного наследия регионального значения исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2 провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Канцелярия мирового судьи Курчанинова» <адрес>), в порядке установленном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ, а именно:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

Решение12.01.2023