Дело № 02-6784/2022
УИД 77RS0009-02-2022-012944-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 05 декабря 2022 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6784 /2022 по иску ФИО1 к адрес о возложении обязанности произвести перерасчет, уменьшении размера неустойки, исключении недоимки за несвоевременную уплату членских взносов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к адрес о перерасчете неустойки за несвоевременную оплату членских взносов, указав в обоснование требований, что истец является владельцем гаражного бокса №148 в адрес с 2002 года. Согласно принятого 23.04.2016 решения общего собрания членов адрес, утверждены размеры и сроки уплаты текущих членских взносов, соответственно: адрес – до 10 апреля, адрес – до 10 июля. адрес – до 10 октября, адрес – до 10 января текущего года. Ежеквартальная оплата членских взносов установлена в размере сумма. В 2019 году в связи с трудностями материального характера членские взносы за 2, 3 и адрес уплачены истцом несвоевременно. За указанный период времени от ответчика в адрес истца не поступало никаких предупреждений о задолженности за 2015-2019 годы и применении штрафных санкций по членским взносам. Членские вносы за 2, 3 и адрес оплачены 22.02.2020. Помимо текущих платежей за 2, 3 и адрес 2019 года истцом уплачен аванс за адрес 2020 года в размере сумма, что подтверждается записью в членской книжке. В дальнейшем указанная сумма нигде не упоминалась и не учитывалась. Членские взносы за адрес 2020 года уплачены истцом 12.11.2020 в размере сумма. 27.02.2020 от Председателя Правления адрес фио истцу поступило уведомление о задолженности по оплате пеней за 2019 год в размере сумма, а также задолженности по оплате членских взносов за 3 и адрес 2015 года в размере сумма и оплаты пени в размере сумма. Общая сумма штрафных санкций и членских взносов составила сумма. Указанную сумму истец полагает несоразмерной нарушенным обязательствам. Согласно досудебной претензии ответчика от 02.08.2022 общая задолженность истца составляет сумма. Возражения истца о перерасчете ответчик не принимает и настаивает на погашении задолженности. Полагая, что ответчиком неверно произведен расчет пени, заявляя о применении срока исковой давности по требованиям об оплате задолженности по членским взносам за 2015 год и начисленной на указанную задолженность пени, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет образовавшейся недоимки по правилам ст. 319.1 ГК РФ; уменьшить размер неустойки до 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый период просрочки: 1) с 10.07.2019 по 26.02.2020 (адрес 2019 года) – сумма; 2) с 10.10.2019 по 26.02.2020 (адрес 2019 года) – сумма; 3) с 10.01.2020 по 26.02.2020 (адрес 2019 года) – сумма; 4) с 10.01.2021 по 12.03.2021 (адрес 2020 года); 5) с 10.01.2022 по 19.04.2022 (адрес 2021 года) – сумма; с 10.04.2022 по 13.05.2022 (адрес 2022 года) – сумма, а всего на общую сумму сумма; исключить недоимку в размере сумма за несвоевременную оплату членских взносов в связи с истечением срока исковой давности; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика фио, действующий на основании устава адрес и общего решения собрания членов, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование своих доводов, что устав адрес утвержден в редакции от 03.10.1997 решением Общего собрания членов кооператива и в судебном порядке не обжаловался. В соответствии с уставом адрес высшим органом управления кооперативом является Общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относится, среди прочего, изменение устава кооператива, утверждение размера и сроков внесения вступительного, паевого, целевых и эксплуатационного взносов. Устав кооператива предусматривает обязанность членов кооператива регулярно и в полном объеме оплачивать эксплуатационные расходы в виде текущих либо целевых взносов, размер и сроки уплаты которых установлены решением общего собрания. За несвоевременную уплату членом кооператива взносов без уважительной причины устав предусматривает пеню в размере 0,5% от размера вносимого платежа за каждый день просрочки, но не более суммы платежа. Аналогичный пункт о начислении пени в случае просрочки оплаты взноса, но в размере 1% от подлежащего внесению платежа, присутствует и в Договоре о совместной деятельности, заключенном между истцом и ответчиком. При начислении должникам пени ответчик руководствуется положениями устава кооператива.
Поскольку устав кооператива зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке, а начисления пени истцу происходили в соответствии с положениями устава кооператива, ответчик полагает свои действия по начислению пени законными. Также ответчик полагает, что истцом не обосновано снижение неустойки, а производимые им платежи в счет будущих периодов без погашения имеющейся задолженности является извлечением преимуществ из своего незаконного поведения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец членом адрес и владельцем гаражного бокса №148 в указанном кооперативе. Факт членства истца подтверждается членской книжкой.
Ответчик является корпоративной организацией, к деятельности которой в силу прямого указания п. 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» применяются нормы главы 4 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан:
участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;
не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;
участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;
не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;
не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.
Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
Учредительным документом ответчика является его устав.
Как следует из п. 4.6 устава адрес от 03.10.1997, зарегистрированного 29.01.1998 Московской регистрационной палатой за номером в реестре 1353834, члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива, своевременно вносить вступительные и паевые взносы, соблюдать сроки уплаты членских и целевых взносов, установленных Общим собранием членов кооператива.
Таким образом, на истце в силу его членства в адрес, лежат обязанности, определенные в п. 4.6 устава кооператива, а также Договором о совместной деятельности.
В соответствии с уставом адрес высшим органом управления кооперативом является Общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относится, среди прочего, изменение устава кооператива, утверждение размера и сроков внесения вступительного, паевого, целевых и эксплуатационного взносов.
Решением Общего собрания членов адрес от 23.04.2016 утверждены размеры и сроки уплаты текущих членских взносов: за адрес – до 10 апреля, за адрес – до 10 июля, за 3квартал – до 10 июля, за адрес – до 10 января текущего года. Ежеквартальная оплата текущих взносов установлена в размере сумма.
Пунктом 4.7 устава адрес предусмотрена ответственность члена кооператива за несвоевременную уплату им взносов в виде пени в размере 0,5% от суммы вносимого платежа за каждый день просрочки, но не превышающей суммы платежа.
В 2019 году истец допустил просрочку уплаты членских взносов. в связи с чем ответчиком истцу начислена пеня в размере 0,5% от размера платежа за каждый день просрочки.
В адрес истца от ответчика неоднократно поступали письма о задолженности, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела уведомление о задолженности Исх.№02-2020/ДП-51 от 27.02.2020, уведомление о задолженности Исх.№03-2021/ДП-60 от 18.03.2021 и уведомление о задолженности Исх.№02-2022/ДП-100 от 02.08.2022.
Не согласившись с размером начисленной задолженности и расчетом пени, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет недоимки, а также неустойки исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из системного толкования положений ст.ст. 11, ст. 330 и 333 ГК РФ, вопрос о снижении неустойки может быть рассмотрен судом в судебном заседании только в случае заявления требования о ее взыскании. В рассматриваемом деле ответчик, выступающий кредитором по отношению к истцу в обязательстве по оплате последним членских взносов, не предъявлял требований о взыскании начисленной пени к истцу. Следовательно, суд не имеет оснований для разрешения требования истца о снижении неустойки, поскольку иное нарушило бы принцип равноправия и состязательности сторон, закрепленный ст. 12 ГПК РФ.
Представленные истцом в обоснование своей позиции чеки об оплате взносов от 12.11.2020, 12.03.2021, 01.06.2021, 02.09.2021, 01.04.2022, 01.05.2022 и 01.06.2022 с указанием назначения платежа об оплате взносов за конкретный период в данном случае правового значения не имеют, поскольку ответчик не предъявляет в судебном порядке требований о взыскании задолженности, и следовательно, суд не имеет правовых оснований для разрешения требований истца об обязании ответчика произвести расчет недоимки по правилам, предусмотренным ст. 319.1 ГК РФ.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении сроков исковой давности.
Вместе с тем, как уже отмечалось судом ранее, ответчик не предъявлял каких-либо требований к истцу в судебном порядке. Судебный спор между ответчиком и истцом относительно требований, в отношении которых истец заявил об их исключении в связи с истечением срока исковой давности, отсутствует. Следовательно, суд не имеет оснований для разрешения требования истца об исключении недоимки в размере сумма за несвоевременную оплату членских взносов в связи с истечением срока исковой давности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав и дающих основание полагать, что права истца нарушены ответчиком и подлежат судебной защите.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о возложении обязанности произвести перерасчет, уменьшении размера неустойки, исключении недоимки за несвоевременную уплату членских взносов, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Сафьян