Дело № 2-3115/21
УИД № 05RS0012-01-2022-007322-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 14 декабря 2022 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «город Дербент» к ФИО2 о признании переустройства и перепланировки квартиры и обязании провести жилое помещение в прежнее состояние согласно первоначальной проектно-технической документации,
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд поступило исковое заявление Администрации ГО «город Дербент» к ФИО2 о признании переустройства и перепланировки квартиры и обязании провести жилое помещение в прежнее состояние согласно первоначальной проектно-технической документации.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу:<адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру от 08.06.2007 года, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации за <номер изъят>,011,2007-609.
Ответчиком, без согласования с органом местного самоуправления, проведены работы по перепланировке, а именно путем демонтажа нижней части оконного проема, организован вход в пристроенное помещение, непредусмотренный по техническому плану, что не соответствует проектно технической документации данного жилого помещения.
Представитель истца Администрации ГО «город Дербент» ФИО3. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В заявлении, представленном суду, ответчик исковые требования признал, указав, что о последствиях признания иска ему известны и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации ГО «город Дербент» к ФИО2 о признании переустройства и перепланировки квартиры и обязании провести жилое помещение в прежнее состояние согласно первоначальной проектно-технической документации удовлетворить.
Признать переустройство и перепланировку <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, незаконным.
Обязать ФИО2 Мукаила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, паспорт <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической документации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Галимов М.И.