Дело №2-10/2023 (№2-531/2022)

УИД 52RS0041-01-2022-000605-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 27.02.2023

Суд в составе: председательствующего судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием:

представителя истца СПАО «Ингосстарх» – ФИО5

при секретаре судебного заседания - Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, транспортного средства №, г/н №, которым управлял водитель ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством №, гос. peг. знак №, принадлежащим ФИО6, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №№. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении причиненного ущерба. С учетом износа, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (угв. Банком России 19.09.2014г. №432-Г1). стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №, составила <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму <данные изъяты>

При заключении Договора ОСАГО (полис №) в разделе «Марка, модель, категория ТС» Заявления ОСАГО, ФИО6 указала, что транспортное средство №, гос. рег. знак № является мотоциклом и относится к категории «А».

Вместе с тем, согласно официальному сайту ГИБДД, транспортное средство №, vin №, является грузовым фургоном.

Таким образом, ФИО6 при заключении договора ОСАГО сообщила недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и для определения размера страховой премии.

В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования с ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 в своих возражения указала, что не согласна с исковым заявлением истца по следующим обстоятельствам: как указано в исковом заявлении истца СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ущерба в результате ДТП в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме <данные изъяты>. Страховщиком в обосновании доказательств в адрес суда направлен договор страхования № заключенный ДД.ММ.ГГГГ и подписанный от имени страховщика его законным представителем ФИО3, а также заявление о заключении договора страхования ОСАГО. Анализируя представленные доказательства со стороны Страховщика можно сказать, что лицом заключившим договор страхования ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ были заведомо внесены недостоверные сведения в договор который имеется у Страховщика, и в сравнении с договором страхования ОСАГО у страхователя имеются разногласия в договоре страхования. Также в заявлении о договоре страхования отсутствует подпись заявителя, соответственно говорить о том, что Ответчица умышленно сообщила Страховщику ложные сведения ничтожно. Просит отказать истцу в исковых требованиях о взыскании с нее страхового возмещения и государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, предоставил выписку о поступлении денежных средств в счет оплаты страховой премии по спорному договору, данные с сайта РСА о размере страховой премии. Указал, что ответчик допустимых доказательств не предоставила, требования суда о предоставлении сведений об оплате страховой премии не выполнила.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ страховая сума – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе проспекта Вернадского в г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, транспортного средства №, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 В результате данного ДТП, названным транспортным средствам причинены механические повреждения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», возместило потерпевшему от ДТП ФИО1 ущерб, причиненный транспортному <данные изъяты>, г/н № в сумме <данные изъяты>, оплатив стоимость ремонта транспортного средства в рамках договора КАСКО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства №, грузовой фургон г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО6 была застрахована истцом в отношении одного лица – ФИО4, допущенного к управлению транспортным средством по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах».

С учетом износа, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №, составила <данные изъяты>.

Истцом, в счет возмещения ущерба от ДТП выплачено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - Заявление ОСАГО) утверждена Приложением №2 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Положение ЦБ РФ №431-П). По тексту Заявления ОСАГО оговорена обязательность заполнения раздела «Марка, модель, категория ТС».

При заключении Договора ОСАГО (полис №) в разделе «Марка, модель, категория ТС» заявления ОСАГО, ФИО6 указала, что транспортное средство №, гос. рег. знак № является мотоциклом и относится к категории «А».

Вместе с тем, согласно официальному сайту ГИБДД, транспортное средство №, vin №, является грузовым фургоном.

Оценивая позицию ответчика, что в предоставленной ею копии страхового полиса указаны иные данные о категории транспортного средства, суд учитывает, что согласно полиса ОСАГО №, предоставленного истцом, размер страховой премии рассчитан исходя, в том числе из категории транспортного средства «А» в сумме, <данные изъяты>, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № оплачено истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными РСА в отношении договора ОСАГО по полису №, категория транспортного средства указана категория «А», размер страховой премии указан <данные изъяты>

Ответчиком доказательств выплаты страховой премии в ином – большем размере, не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователь – ответчик по делу ФИО6 при заключении договора ОСАГО сообщила недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и для определения размера страховой премии.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Анализируя действующие нормы права суд пришел к выводу о том, что регрессное требование подлежит предъявлению к страхователю.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО6 Указанная сумма ответчиком, либо иными участвующими лицами не оспорена, доказательства иного размера страхового возмещения, подлежащего возмещению в рамках обязательств по исполнению договора ОСАГО не предоставлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из характера и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2299,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО6 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах»:

- в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 69995,04 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 2299,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Яшков