№ 5-127/2023

УИД 31RS0016-01-2023-002990-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 мая 2023 года

ул.Сумская, д.76А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода В.В.Зенченко,

с участием: ФИО1, защитника – адвоката Милевского А.Г., потерпевших ФИО9, ФИО10 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

03.02.2023 в 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак № на автодороге Северо-Западный обход г.Белгорода 1 км+800м в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), не учел дорожные условия в виде мокрого дорожного покрытия на проезжей части, не выбрала безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12., после чего совершила столкновением с движущимся в том же напылении движения транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № ФИО14 причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертизы, расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание собственник транспортным средством марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак № ФИО15 при надлежащем уведомлении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указано, что претензий к ФИО1 не имеет. При таком положении дело рассмотрен в отсутствие ФИО16

ФИО1 в судебном заседании вину признала. Суду сообщила, что правонарушение ею совершено при установленных обстоятельствах, в содеянном она глубоко раскаивается. В настоящее время примирилась с потерпевшими, причиненный ФИО17. вред возместила, просила строго ее не наказывать.

Адвокат Милевский А.Г. в защиту интересов ФИО1 считал, вину привлекаемой доказанной материалами дела. При назначении наказания просил учесть ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинного пострадавшей в ДТП ФИО18 вреда, примирение со всеми потерпевшими, наличие постоянного дохода позволяющего ФИО1 уплатить штраф и не лишать ее права управления транспортными

Потерпевшие ФИО19, ФИО20 ФИО21.(каждый в отдельности) в судебном заседании подтвердили, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, считают виновником ДТП ФИО1, которая нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП здоровью ФИО22. причинен легкий вред, ФИО23 и ФИО24. имущественных вред, в настоящее время с ФИО1 примирились, просили ее строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, содержащем полное описание события правоотношения, при составлении которого ФИО1 не имел замечаний к содержанию протокола, указал, что с нарушением согласен;

-поступившей в ДЧ ОМВД России по Белгородскому району сообщениями о том, что 03.02.2023 в 20 часов 40 минут на автодороге Северо-Западный обход г.Белгорода 1 км+800м произошло ДТП, с места ДТП пассажир ФИО25. доставлена в медицинские учреждения с телесными повреждениями;

-протоколом осмотра места совершения правонарушения от 10.01.2023, схемой места ДТП, фототаблицей фотофиксации осмотра места ДТП, которыми зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием наличия на дорожном полотне зимней скользкости, направления движения транспортных средств до столкновения, место их столкновения, расположение автомобилей после ДТП, причиненные транспортным средствам механические повреждения;

- письменными объяснениями потерпевших и их показаниями в судебном заседании о том, что нарушившая п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ водитель автомобиля «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак № ФИО1 выехала на встречную полосу движения, что явилось причиной рассматриваемого ДТП, в котором собственникам автомобилей причине имущественный ущерб, пассажиру автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № ФИО26 телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровья;

-письменными объяснениями ФИО1 и его показаниями в судебном заседании о том, что описанный в протоколе об административном правонарушении механизм ДТП соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего ДТП, виновником которого является она, поскольку не учла дорожные условия в зимний период, не выбрала безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к тому, что она выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с автомобилями потерпевших, в результате ДТП ФИО27 причин легкий вред здоровью;

-заключением эксперта № 780, согласно которому диагностированная у ФИО28 рана левой теменной области причинила легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, образовалась от воздействия тупого твердого предмета, какими могут быть выступающие части салона автомобиля в срок, который может соответствовать 03.02.2023;

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержатся описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и справками из медицинских учреждений, заключениями экспертов. Потерпевшие и ФИО1 сообщили, что до момента ДТП знакомы не были, причин для оговора судом не установлено.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемом ДТП причинение легкого вреда здоровью каждого потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей требования п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, избрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий в зимнее время года, не обеспечивавшую ей возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего совершила выезд на встречную полосу движения по которой двигались автомобили под управлением ФИО29 и ФИО30 допустила с ними столкновение, следствием чего явилось причинение транспортным средствам механических повреждений, а ФИО31. легкий вред здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Данных о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автодороги в месте ДТП судом не добыто.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В данном случае отдельной квалификации в отношении каждого потерпевшего не требуется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние, с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ -добровольное возмещение причиненного ущерба. В материалы дела представлена копия расписки о передаче потерпевшей ФИО2 денежных средств в качестве компенсации причиненного в результате ДТП вреда здоровью, возмещения причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, данные о личности ФИО1, которая правонарушение совершила впервые, ее имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих ее ответственности обстоятельств и считает, что цели административного наказания с учетом принципов справедливости, соразмерности и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810431235020001972, получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 041403001, ОКТМО 14701000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)