Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1428924 руб. 00 коп. В обоснование иска указано что истец одолжил ответчику денежные средства, данные денежные средства перечислялись с банковской карты истца на банковскую карту ответчика. Расписки в получении денежных средств от ответчика истец не брал, так как между сторонами были доверительные отношения. Ответчик обещал вернуть все полученное не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Выписки по банковским счетам подтверждают передачу заемщику денежные средства, в связи с чем к спорным отношениям применены нормы ГК РФ о займе.

В судебное заседание явились представитель истца, а также ФИО2

Согласно отметке о регистрации в паспорте ответчика ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по адресу: <адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Сланцевский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал против направления гражданского дела по подсудности, указав что ответчик в протоколе принятия устного заявления о преступлении указал адрес жительства во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из этого, в целях определения подсудности дела место жительства ответчика определяется на основании сведений о его регистрации.

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств указав следующий адрес ответчика: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем из материалов дела, в частности справки формы 9 по указанному адресу, усматривается, что ответчик на регистрационном учете (в том числе по месту пребывания) по указанному адресу не состоит.

Из материалов дела следует что ответчик зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Данный адрес относится к подсудности Волховского городского суда Ленинградской области (187400, Ленинградская обл., <...>).

С учетом адреса регистрации ответчика по месту жительства, настоящее дело подлежит рассмотрению Волховским городским судом Ленинградской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО8 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья