Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: прокурора Папиной А.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и несовершеннолетнего ФИО3 (Н.) к ФИО1 и Р.у Р.Д. о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации установления отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении,

установил :

прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и несовершеннолетнего ФИО3 (Н.) обратился в суд с иском к ФИО1 и Р.у Р.Д. о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации установления отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой <адрес> в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ группой дознания ОМВД России по <адрес>, выявлены обстоятельства установления отцовства гражданином Республики Т.Р. Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетнего сына граждански Российской Федерации ФИО1 – малолетнего ФИО3 (Р.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района в отношении несовершеннолетнего сына гражданки РФ ФИО1 – малолетнего ФИО3 (Р.), установлено отцовство гражданином Республики Т.Р. Р.Д., о чем в этот же день составлена актовая запись об установлении отцовства №, а также выдано свидетельство об установлении отцовства I-ДЛ №. После установления отцовства ФИО3 присвоено отчество «Р.». 05.07.2021г. отделом ЗАГС Пестовского муниципального района выдано повторное свидетельство о рождении I-ДЛ №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился в <адрес>, его отцом является гражданин Республики Т.Р. Р.Д., а матерью - гражданка Российской Федерации ФИО1. Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2021 года ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей оформила свидетельство об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, признав отцом гражданина Т.Р. Р.Д. Ранее с Р.Р.Д. ФИО1, знакома не была, видела его всего, один раз, после установления отцовства связь с Р.Р.Д. не поддерживает, намерений воспитывать ее несовершеннолетнего сына Р.Р.Д. не имел, после регистрации отцовства Р.Р.Д., она больше не видела, участия в воспитании не принимает, денежных средств на содержание ребенка не передавал. Таким образом, законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 (Н.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. - его матерью ФИО1 совершены действия по злоупотреблению родительскими правами вопреки правам, и законным интересам собственного ребенка, до настоящего времени не приняты меры по их защите и восстановлению, в том числе по оспариванию отцовства вследствие фиктивной регистрации в качестве отца гражданина Т.Р. Р.Д.

В судебном заседании прокурор Папина А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что в 2021г. испытывала материальные затруднения, деньги требовались на содержание несовершеннолетних детей. Фактически отцом несовершеннолетнего является ФИО4. ФИО5 Т.Р. Р.Д. отцом И. не является. Иностранному гражданину требовалось установление отцовства в отношении ребенка, родившегося в РФ, чтобы получить вид на жительство.

Ответчик Р.Р.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений против иска не представил.

Свидетель ФИО6, работающая в Отделе ЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес>, в судебном заседании показала, что в 2021г. оба ответчика обращались в ЗАГС с заявлениями об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего И., что и было сделано в соответствии с нормами закона. Поскольку ФИО1 обращалась в 2021г. с заявлениями об установлении отцовства в отношении других своих детей и с иными иностранными гражданами, это показалось сотрудникам ЗАГСа подозрительным, однако функции дознания на них не возложены, в связи с чем проверить законность действий ответчиков они не могли и вынуждены были провести необходимые регистрационные действия.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, статьей 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находится под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ определено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ об административных правонарушениях, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По смыслу части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину: который указан в пункте 2 статьи 8 настоящего Федерального закона и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание;

Вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание (п.1 ст.8 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (пп.4 п.2 ст.8 Закона о правовом положении иностранных граждан)

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес> в отношении несовершеннолетнего сына гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетнего ФИО3 (Р.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство гражданином республики Т.Р.ым Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (после установления отцовства - ФИО3), родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о родителях: мать - ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Климатино, <адрес>, гражданка Российской Федерации, отец - Р.Р. Д., родился ДД.ММ.ГГГГ, гражданство Т.. Основания государственной регистрации установления отцовства: совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сведения о родителях: мать - ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Снапугино, <адрес>, гражданка Российской Федерации, отец Р.Р. Д., родился ДД.ММ.ГГГГ, гражданство Т.. Сведения о внесенных изменениях в отчество ребенка «Н.» на «Р.», сведения об отце Р.Р.Д. внесены на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Пестовского муниципального района <адрес>.

Согласно сведениям СПО «Мигрант-1», Р.Р. Д. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>, Утренная, <адрес> до 09.07.2022г.

Таким образом, бесспорные доказательства того, что ответчик Р.Р.Д. после установления отцовства выполнял обязанности родителя в отношении ФИО3, интересовался его жизнью и здоровьем, участвовал в его воспитании и обучении, заботится о нравственном и физическом развитии, принимал участие в содержании ребенка отсутствуют, подтверждаются также объяснениями сторон и не отрицаются ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установление отцовства гражданином республики Т.Р. Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершенного сына гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, поскольку наличие отцовства в отношении ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, дает право иностранному гражданину в упрощенном порядке получить вид на жительство в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

иск прокурора – удовлетворить.

Признать недействительным зарегистрированный 17.06.2021г. в отделе ЗАГС <адрес> факт установления отцовства гражданином Республики Т.Р.ым Р.Д., 26.07.1984г.р., в отношении несовершеннолетнего сына гражданки Российской Федерации ФИО1, 07.04.1984г.р. – несовершеннолетнего ФИО3 (Н.), 12.02.2013г.р.

Аннулировать актовую запись об установлении отцовства № в отношении несовершеннолетнего ФИО3 (Н.), 12.02.2013г.р.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3 (Н.), 12.02.2013г.р., исключив сведения об отце -Р.е Р.Д., 26.07.1984г.р., изменив отчество несовершеннолетнего на «Н.».

Взыскать с ответчиков Р.а Р.Д. и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в общей сумме 300 (триста) рублей 00 копеек - по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022г.

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков