№ 5-26/2025
43RS0025-01-2025-000283-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2025 года г. Нолинск, Кировская область
Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, самозанятого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
01 июня 2025 года около 01 час. ФИО9, находясь во дворе <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль. Действия ФИО8 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ранее ФИО9 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.
ФИО9 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что 31.05.2025 с сожительницей ФИО2 тремя несовершеннолетними детьми, П-ными, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у брата ФИО7, где у них проходил банкет, они употребляли спиртное. После 22 час. его дети, дети С-вых, П-ных находились в квартире, не спали, возможно, шумели. Позже приехала полиция, проверила их. После отъезда полиции ФИО2 со ФИО4 пошли к соседям ФИО1 разбираться по поводу того, что те вызвали полицию. Затем он услышал крик ФИО4, которая звала своего мужа. Он прибежал к ФИО4, увидел ФИО1 в пристрое своей квартиры. ФИО4 и ФИО1 кричали, потом ФИО1 ушел в квартиру, закрыл дверь, и он, ФИО8 тоже ушел. Никто при нем ударов не наносил. Знает, что у С-вых с ФИО1 конфликт. В тот день ФИО1 он видел впервые, ранее с ним не общался, как не общался ранее и супругой последнего. Считает, ФИО1 его оговаривает, но по какой причине, не знает. Также его оговаривает ФИО3, так как защищает мужа. Предположил, что повреждение у ФИО1 могло образоваться, когда жена заталкивала того в дом и потерпевший ударился сам. Однако он лично этого не видел, ему рассказала об этом ФИО2
В связи с противоречиями, были оглашены пояснения ФИО8 от 01.06.2025, где он показал, что после того, как услышал крик ФИО4, он побежал к ней. Подбежав к крыльцу соседней квартиры, дверь перед ним закрыли, и он не успел помочь. 02.06.2025 в своих пояснениях ФИО8 пояснил, что, когда подбежал к крыльцу квартиры ФИО1, то, допускает, что мог ударить находящегося там мужчину. После оглашения, ФИО8, в целом подтвердил ранее данные объяснения, но уточнил, что про нанесение удара говорил так, что мог бы ударить, если бы совершили противоправные действия в отношении ФИО2, на самом деле ударов ФИО1 не наносил.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 31.05.2025, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он с супругой ФИО3 и несовершеннолетним ребенком легли спать рано. Дом, в котором он проживает с семьей, деревянный, двухквартирный. В соседней квартире до 00 час. 01.06.2025 было шумно, поэтому он вызвал полицию. Через 10 мин. полиция приехала, шума у соседей не стало. После того, как полиция уехала, он услышал звук сработавшей сигнализации на своей автомашине, крики соседки ФИО4 Он вышел на крыльцо квартиры с супругой. ФИО4 спросила, зачем он вызвал полицию, выражалась при этом в его адрес нецензурной бранью. Между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого последняя закричала, что он, ФИО1, ударил ФИО4 Тут же к нему подбежал ФИО8 и нанес удар кулаком в лоб, от чего у него упали очки, он испытал физическую боль, в области лба слева образовалась ссадина. После этого он с ФИО3 зашел в дом, запер дверь, вызвал полицию. ФИО8 в тот день он видел впервые. 01.06.2025 он не спотыкался, ничем не ударялся. В настоящее время у него проходят судебные разбирательства со С-выми по поводу земельного участка.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 31.05.2025 в соседней квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был праздник. Она с супругом и дочерью, находясь в соседней квартире №2 по указанному адресу, легли спать рано. У соседей до 12 час. ночи было шумно, играла музыка, кричали дети, поэтому ФИО1 вызвал полицию. Полиция приехала, поговорили с соседями. После того, как полиция уехала, на автомашине супруга сработала сигнализация. Она и ФИО1 открыли дверь на улицу. Супруг стоял впереди, она позади. На ступеньках они увидели ФИО4, которая начала предъявлять претензии по поводу того, что они вызывали полицию. ФИО1 просил ФИО4 уйти. Потом та закричала, что ее ударили. Тут же со стороны огорода подбежал ФИО8 и нанес ФИО1 удар кулаком в область лба слева, от чего у супруга упали очки. ФИО1 развернулся и закрыл дверь в квартиру. Сам ФИО1 никому ударов не наносил. От удара ФИО8 у супруга образовалась ссадина в области лба слева. Она знает ФИО8 как жителя д. ФИО10, ранее с ним не общалась.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 31.06.2025 с сожителем ФИО8, тремя несовершеннолетними детьми, П-ными, их двумя детьми, находились в гостях у ФИО4 и А. по адресу: <адрес>, д. ФИО10, <адрес>. После 22 час. они включили музыку на телефоне, сидели на террасе, дети находились в квартире. Позже приехала полиция, проверила их. После отъезда полиции она со ФИО4 пошли к ФИО1 узнать, почему те вызвали полицию. Между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт. Потом ФИО4 начала звать своего мужа, а ФИО3 заталкивать ФИО1 в пристрой, после чего закрыла дверь в квартиру. Когда прибежал ФИО8, дверь квартиры ФИО1 была закрыта. ФИО1 она знает как жителя д. ФИО10, но ранее с ним и его супругой не общалась.
В судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 43 АБ № 682952/89 от 30.06.2025, в котором указаны место, время, событие правонарушения, объяснение ФИО9, выразившего несогласие с протоколом;
- копия рапорта ОД МО МВД России «Нолинский» от 01.06.2025, зарегистрированного в КУСП за № 880 в 00.03 час. о получении сообщения от ФИО1, проживающего по адресу: д. ФИО10, <адрес>, о том, что очень сильно шумят соседи из <адрес>, гремят, кричат дети;
- рапорт ОД МО МВД России «Нолинский» от 01.06.2025, зарегистрированный в КУСП за № 884 в 07.05 час. о получении сообщения от фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи ФИО1, проживающему по адресу: д. ФИО10, <адрес>; диагноз : ссадина лба слева; со слов, был избит;
- рапорт УУП МО МВД России «Нолинский» от 03.06.2025 о том, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- определение от 02.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8;
- выписка из медицинской карты ФИО1 Нолинской ЦРБ, где имеется запись, что 01.06.2025 в 02.15 час. был осмотрен ФИО1: со слов, был избит, в области лба слева имеются осаднения, диагноз: поверхностная травма других частей головы;
- заключение эксперта № 199 от 16.06.2025, согласно которому у ФИО1 установлено повреждение: ссадина в области лба слева; данное повреждение не причинило вреда здоровью, образовалось в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета (возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении), давность причинения повреждения не противоречит сроку – ДД.ММ.ГГГГ;
а также
- объяснение ФИО4 от 01.06.2025, согласно которого она проживает по адресу: д. ФИО10, <адрес>, в двухквартирном доме, соседями являются ФИО1 и А. С ними у нее конфликт из-за земельного участка рядом с домом. 31.05.2025 с 21 час. она с супругом отдыхали на летней веранде дома. У них в гостях были ФИО2 и Е. с тремя детьми, ФИО5 и В. с ребенком. Взрослые употребляли пиво. Дети находились в квартире. Около 24 час. приехала полиция из-за жалобы ФИО1, что они, С-вы с гостями, мешают отдыхать. После того, как полиция уехала, она пошла к крыльцу квартиры ФИО1, где находился сам ФИО1 Между ними произошел конфликт. Позже вышла ФИО3 и начала толкать ФИО1 в квартиру, тот сопротивлялся, но зашел. Ударов ФИО1 никто не наносил;
- объяснение ФИО7 от 01.06.2025, согласно которого он проживает по адресу: д. ФИО10, <адрес>, с супругой ФИО4 и двумя детьми. 31.05.2025 около 21 час. он с женой, ФИО2 Е. и Н., ФИО5 и В. отдыхали на открытой террасе квартиры, пили пиво. Дети находились в квартире. В начале первого часа ночи приехали сотрудники полиции, так как сосед пожаловался на шум. После того, как полиция уехала, девушки отошли в сторону. Потом прибежала ФИО5 сообщила про ФИО4, и он с ФИО8, ФИО6 побежал к квартире ФИО1. Когда прибежал, то увидел только, как ФИО1 заходят в свою квартиру;
- объяснение ФИО5 от 01.06.2025, согласно которого 31.05.2025 она с супругом, ФИО8 и Н., отдыхали на открытой террасе дома ФИО7 и М. по адресу: д. ФИО10, <адрес>, пили пиво. В начале первого часа ночи приехали сотрудники полиции из-за жалобы соседа на шум. Спустя 10 мин. после того, как полиция уехала, ФИО4 и ФИО2 пошли в сторону хозпостроек. Она пошла за ними и услышала, что между ФИО4 и каким-то мужчиной происходит конфликт, в ходе которого ФИО4 начала звать своего мужа. После этого она пошла звать мужа ФИО4
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении правонарушения. При этом суд не находит оснований не доверять пояснениям ФИО1 и А.М., которые настаивали на том, что ФИО8 01.06.2025 около 01 час. нанес удар кулаком в голову ФИО1, причинив последнему физическую боль. Как ФИО1, так и сам ФИО8 пояснили, что знакомы не были, ранее не общались, то есть оснований для оговора у ФИО1 не имелось. Не мог назвать убедительной причины оговора потерпевшим и его супругой и ФИО8 Кроме этого в своем пояснении, данном сразу после происшествия, ФИО8 пояснил, что допускает, что мог ударить мужчину. Позиция ФИО8, не подтвердившего в судебном заседании данные пояснения, показавшего, что удара ФИО1 не наносил, по мнению суда, направлена на то чтобы избежать ответственности за содеянное. Принимая во внимание пояснения ФИО1, суд также учитывает, что потерпевший сразу обратился за медицинской помощью, согласно экспертному заключению установленное у него телесное повреждение могло образовать при изложенных им обстоятельствах и в указанную дату.
Анализируя пояснения ФИО2, ФИО4 о том, что ударов ФИО1 никто не наносил, тот мог удариться сам о часть дверного проема, суд оценивает критически, поскольку между ФИО4 и ФИО1, которые являются соседями, сложились неприязненные отношения, ФИО8 – брат ФИО7, ФИО2 - сожительница ФИО8, с которым имеет трех общих детей. Помимо этого ни ФИО2, ни ФИО4 не показали, что лично видели, как ФИО1 ударяется о что-либо. Свидетели ФИО7, ФИО5 очевидцами происшествия не являлись.
Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес потерпевшему один удар, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО8, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: МО МВД России «Нолинский» ИНН <№>, КПП <№>, р/с: <№>, банк получателя: отделение ФИО11 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО11, КБК <№>, БИК <№>, ОКТМО <№>, УИН <№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.
Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 1.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Судья подпись И.Ю. Лаптева