Дело № 2-2120/2022
УИД 29RS0024-01-2022-002206-19
02 декабря 2022 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре Федоровцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «ФИО2 1/1» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ТСН «ФИО2 1/1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Правлением ТСН «ФИО2 1/1» по заявлению собственников организовано общее собрание собственников, на котором разрешен вопрос о капитальном ремонте стояков ГВС, ХВС, канализации. Решение общего собрания собственников не оспорено. В ходе капитального ремонта в квартире истца заменены стояки ГВС, ХВС, канализации в кухне. Расшивать стояк в туалетной комнате (убрать кафель) истец отказалась. На сегодняшний день стояки находятся в аварийном состоянии и в любой момент могут лопнуть, затопив кипятков два этажа снизу. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить членам правления ТСН «ФИО2 1/1» и специалистам сантехникам доступ к стоякам холодной, горячей воды и стояку канализации, являющемуся общим имуществом собственников МКД, находящимся в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем расшивки (снятия кафеля и открытия прямого доступа к стоякам ГВС, ХВС и канализации) для проведения ремонтных работ по замене стояков в туалетной комнате, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
01.12.2022 в суд поступило ходатайство представителя истца ФИО6 об уменьшении исковых требований в виду добровольного их исполнения, с учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании до перерыва поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва против удовлетворения заявленных требований возражала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела следует, что 01.12.2022 в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО6 об уменьшении исковых требований в виду добровольного их исполнения, с учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Таким образом, судом рассматривается только требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Согласно статье 2, части 1 статьи 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.
Согласно платежному поручению №74 от 01.12.2022 ФИО1 перечислила на счет ТСН «ФИО2 1/1» 300 рублей, уплаченные истцом при подаче настоящего искового заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о добровольном возмещении ответчиком расходов истца по уплате госпошлины и, следовательно, отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТСН «ФИО2 1/1» к ФИО8 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления товарищества собственников недвижимости «ФИО2 1/1» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение составлено 09.12.2022.