УИД 72RS0004-01-2023-000218-67
№ 2-176/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бердюжье 13 сентября 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Кислове В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-176/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.09.2014 (далее по тексту – Договор), согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик приняла на себя обязательства по возвращению Банку суммы Кредита, путем выплаты ежемесячных платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
На основании договора № 04-08-04-03/36 уступки прав (требований) от 13.12.2016 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016) АО «ОТП Банк» уступил право требования долга по вышеуказанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования долга по Договору перешло к Истцу 02.06.2021.
08.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <***> от 06.09.2014 в сумме 85091 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен 25.12.2020.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 116364 руб. 87 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 49067 руб. 04 коп., задолженность по процентам– 36024 руб. 93 коп., задолженность по уплате штрафов – 14512 руб. 99 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 383 руб. 53 коп., задолженность по госпошлине – 1376 руб. 38 коп.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам по Договору за период с 06.09.2014 по 20.11.2020 составляет 85091 руб. 97 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <***> от 06.09.2014 в сумме 85091 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 76 коп.
01.09.2023 в Бердюжский районный суд Тюменской области от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу (л.д.53).
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6, 53).
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска согласна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца ФИО3, полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» отказ от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-176/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд <адрес>.
Судья Ю.С. Тарасова