РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием прокурора Филиппенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Миассу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, решением Миасского городского суда от 29 февраля 2024 года дополнены административные ограничения. Однако ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 не возражает против заявленных требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и потребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гуляния), возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Миасского городского суда от 29 февраля 2024 года дополнены в отношении ФИО1, на установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 августа 2022 года срок административного надзора административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (19 августа 2024 года), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (11 февраля 2025 года), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (12 апреля 2025 года). Постановления вступили в законную силу.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС на установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 августа 2022 года срок административного надзора административные ограничения, с учетом решения Миасского городского суда от 29 февраля 2024 года, в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова