Дело № 2-2463/2023
УИД 22RS0015-01-2023-003094-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе :
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Наконечникове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика возвратить истцу находящееся в его незаконном владении имущество: стиральную машину «Самсунг», холодильник «Бирюса», плиту газоэлектрическую «Наnsа», СВЧ-печь, телевизор «Поларайн» на общую сумму 97 680 рублей.
В обоснование требований указано, что истец является собственником выше обозначенного имущества, что подтверждается соответствующими документами. Имущество было передано в безвозмездное пользование дочери истца – ФИО3, которая совместно проживала с ответчиком. После прекращения брачных отношений ответчик с ДАТА незаконно удерживает указанное имущество. На просьбы о возврате отвечает отказом.
Ответчик ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней неосновательное обогащение в сумме 75 112 рублей.
В обоснование встречных требований указано, что в период брака он совместно с супругой ФИО3 продали часть вещей, в том числе газовую плиту, на вырученные средства, а также заемные средства приобрели спорное имущество. Кредитные договоры оформляли на ФИО1, но выплаты по кредиту фактически производил он. За период с 2020 по 2021 г. им было перечислено 75 112 рублей. Поскольку никаких долговых обязательств у него пред ФИО1 не было, полагает, что она без законных оснований неосновательно обогатилась на указанную сумму.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, которое просят утвердить.
Мировое соглашение подписано ФИО1 и ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 153.8, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3 ст. 153.8, ч. 1 ст. 153.10 ГПК).
В силу ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 153.9 ГПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ч. 2 ст. 101 ГПК).
В соответствии с ч.ч. 2, 5, 7, 11, 13 ст. 153.10 ГПК вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК).
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Оценивая соответствие закону заключенного сторонами мирового соглашения, суд исходит из того, что заключенное сторонами соглашение не нарушает интересы иных лиц и соответствует закону, в связи с чем препятствия для его утверждения отсутствуют.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 3130 руб. по чеку-ордеру от ДАТА, в связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату госпошлина в размере 2 191 руб.
При подаче встречного иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 2453 руб. по чеку-ордеру от ДАТА, в связи с утверждением мирового соглашения истцу по встречному иску подлежит возврату госпошлина в размере 1717,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
1. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 112 руб.
2. ФИО2 обязуется передать ФИО1 ДАТА после заключения настоящего мирового соглашения следующее имущество в работоспособном состоянии: холодильник «Бирюса», плиту газоэлектрическую «Наnsa», СВЧ-печь, телевизор «Поларайн», и не оспаривает право собственности ФИО1 на указанное имущество. При передаче указанного имущества сторонами в присутствии свидетелей подписывается акт приема-передачи имущества в работоспособном состоянии.
3. ФИО1 отказывается от исковых требования в части истребования из владения ФИО2 стиральной машины Samsung, а также не имеет претензий по мотоциклу Racer RC110N-K Trophy (цвет черно-зеленый), приобретенному ДАТА, товарный чек НОМЕР, стоимостью 53 950 руб., смартфону Samsung Galaxy A12 4/64Gb цвет Black, стоимостью 12 999 руб., смартфону Samsung Galaxy A12 4/64Gb цвет Black, стоимостью 12 999 руб., находящемуся в пользовании у дочери ФИО2, и подтверждает оплату ФИО2 указанного имущества.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины и иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Возвратить ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА) уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по чеку-ордеру от ДАТА в размере 2 191 руб.
Возвратить ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА) уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по чеку от ДАТА в размере 1717,10 руб.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ж.Г.Токарева