УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО5 Федерации

<дата> 2025 г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ФИО10, государственный регистрационный знак <номер> и транспортного средства марки ФИО12, государственный регистрационный знак <номер> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО9, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованный на момент аварии в ФИО13» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-Т <номер> от <дата> по риску «КАСКО». Согласно заказ-наряду, предварительная стоимость восстановительного ремонта <номер> коп.) превышает <номер>% от страховой суммы, что в соответствии с Правилами страхования является наступлением страхового случая «Полное уничтожение ТС». Стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению <номер> от <дата>, составляет <номер> руб. Годные остатки переданы страховщику. Страховая сумма – <номер>. Динамическая франшиза составляет <номер>%. Расчет выплаты с учетом, того, что годные остатки остаются у остаются у страховщика<номер> коп. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <номер> руб. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства марки Toyota, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО <номер> в СПАО ФИО11» Страховщик по страховому полису ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <номер> коп. (страховое возмещение по КАСКО) – <номер> руб. (страховое возмещение по ОСАГО) – <номер> руб. (стоимость переданных годных остатков). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ФИО14» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП с участием транспортного средства ФИО15, государственный регистрационный знак <номер> и транспортного средства марки ФИО17, государственный регистрационный знак <номер>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО16, государственный регистрационный знак <номер>

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> виновным в ДТП признан водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства ФИО18, государственный регистрационный знак <номер> застрахована на момент аварии в ФИО19» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-Т <номер> от <дата> по риску «КАСКО».

ФИО20 обратилось в страховую компанию с заявлением на выплату возмещения по договору.

Между ФИО21», собственником – ФИО23», лизингополучателем - ФИО22» заключено соглашение о переходе права собственности от <дата> относительно поврежденного транспортного средства в ДТП, произошедшего <дата>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> собственник передал, страховщик принял транспортное средство.

Актом осмотра от <дата> транспортного средства ФИО24, государственный регистрационный знак <номер> зафиксированы механические повреждения.

Согласно заказ-наряду от <дата> <номер>, предварительная стоимость восстановительного ремонта <номер> превышает <номер> от страховой суммы, что в соответствии с Правилами страхования является наступлением страхового случая «Полное уничтожение ТС».

Согласно выводам экспертного заключения <номер> от <дата>, стоимость годных остатков, составляет <номер> руб.

Годные остатки переданы страховщику.

Страховая сумма <номер> руб.

Динамическая франшиза <номер>

Расчет выплаты с учетом, того, что годные остатки остаются у остаются у страховщика<номер> коп., что следует из акта о страховом событии от <дата> № У<номер>

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <номер> коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

Гражданская ответственность транспортного средства марки Toyota, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО <номер> в ФИО25»

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению с ответчика, составляет <номер> коп. (страховое возмещение по КАСКО) – <номер> руб. (страховое возмещение по ОСАГО) – <номер> руб. (стоимость переданных годных остатков).

В адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованиями возместить ущерб в порядке суброгации. Однако, претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу ФИО26 ФИО27 подлежит взысканию сумма в <номер> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <номер> руб., оплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28» (<номер> ФИО29, <дата> года рождения (паспорт<номер>, дата выдачи: <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <номер> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО31

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>