Дело № 2 – 72/2025 (№2-880/2024)
27RS0010-01-2024-001507-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Солнечный 27 января 2025 г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Никонова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Солнечного района Хабаровского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, как доход, полученный в результате коррупционных нарушений по заключенному контракту №3 от 13.01.2024,
установил:
прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с указанным иском, указав, что во исполнение приказа прокурора края от 15.08.2023 № 291 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции», указания прокурора Хабаровского края от 16.05.2023 № 216/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» дана оценка исполнения администрацией Хурмулинского сельского поселения Солнечного района Хабаровского края законодательства о противодействии коррупции и контрактной системе. По результатам проверки установлено, что 13.01.2024 администрацией заключен контракт № 3 с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на оказания услуг отопления общественного здания (помещения спортивного зала), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 контракта поставщик – ФИО2 в период с 01.01.2024 по 15.05.2024 обеспечивает услугами потребителя – администрацию. В соответствии с п. 3.1 контракта потребитель – администрация оплачивает указанные услуги по утвержденным тарифам не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным. Заказчиком (в лице главы администрации ФИО1) и исполнителем (в лице ФИО2) подписаны акты приема передачи № 4 от 31.01.2024, № 5 от 31.01.2024, № 9 от 29.02.2024, № 10 от 29.02.2024, № 14 от 31.03.2024, № 15 от 31.03.2024, № 19 от 30.04.2024, № 20 от 30.04.2024, № 24 от 15.05.2024, № 25 от 15.05.2024 подтверждающие выполнение работ (услуг). Указанные акты оказанных услуг явились основанием для перечисления денежных средств в общей сумме 215 097 рублей 91 копейка на имя ФИО2 на расчетный счет № № (платежные поручения прилагаются). В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края глава сельского поселения избирается на муниципальных выборах, является выборным должностным лицом, замещающим муниципальную должность. В соответствии с распоряжением главы Хурмулинского сельского поселения от 12.09.2017 № 52-р главой Хурмулинского сельского поселения с 12.09.2017 назначен ФИО1 обязанный соблюдать ограничения и запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом № 273, уведомление на имя Губернатора Хабаровского края через управление по противодействию коррупции не направил, тем самым, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, части 4.1 статьи 12.1 Федерального закона № 273-ФЗ, статьи 4.1 Закона края № 272, не принял мер к предотвращению конфликта интересов при заключении контракта с ФИО2, являющимся его близким родственником (сыном). Вышеприведенные действия отнесены Федеральным законом № 273-ФЗ к актам коррупции, которые, согласно Конвенции ООН против коррупции от 31.10.2003, угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Российской Федерации денежные средства в общей сумме 215 097 рублей 91 копейка.
В ходе судебного заседания представитель истца Никонов А.С. исковые требования поддержал, по основаниям приведенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, согласно которому с требованиями прокурора он не согласен по следующим основаниям. В собственности Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее - сельское поселение или СП) находятся: помещение теплового пункта (<адрес>, теплосеть, протяженностью 31,3 м, по ул. Новая п. ДСЗ), а также все функциональные помещения в нежилом здании (<адрес>). В целях обеспечения населения пос. Домостроительный завод (далее – пос. ДСЗ) социально значимыми услугами, организации досуга, предоставления медицинских услуг, обеспечения продуктами питания, товарами бытового назначения, администрацией ФИО3 было принято решение о сохранении указанного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Помещения указанного здания используются для размещения в нем библиотеки МБУК «Районная межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее – МБУК «РМЦБС»), Центра досуга МБУК «Районное межпоселенческое централизованное клубное объединение» (далее – МБУК «РМЦКО»), ФАП КГБУЗ «Солнечная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, спортивны зал, магазин продуктовых и бытовых товаров. В период выборов в нем организуется избирательный участок. Помещения для муниципальных и государственных учреждений предоставляются по договорам безвозмездного пользования, а для магазина - на основании возмездного договора аренды. Поселок ДСЗ не имеет на своей территории хозяйствующих субъектов, тем более, в области теплоснабжения. В отопительный период 2023-2024 года им, как главой сельского поселения, предпринимались меры по подысканию хозяйствующих субъектов для заключения договоров по оказанию услуг отопления помещений указанного общественного здания. Переговоры с хозяйствующими субъектами пос. Хурмули, рп. Солнечный положительного результата не дали, что обусловлено отдаленностью нахождения, нерентабельностью, малыми объемами и значительными затратами. Так, как его сын ФИО2, который имеет статус индивидуального предпринимателя (далее – ИП), являлся единственным поставщиком указанной услуги в пос. ДСЗ, ему, хоть и с трудом, но удалось уговорить его заключить контракт на предоставление услуг отопления по помещению спортивного зала. В противном случае администрации СП пришлось бы расторгнуть все договоры с вышеуказанными организациями, что привело бы к их закрытию, включая единственный магазин в поселке. Определение поставщика конкурентным способом не представлялось возможным, ввиду отсутствия на территории аналогичных поставщиков. Ввиду острой необходимости подачи тепла в здание, в котором находятся все социально значимые объекты п. ДСЗ, был заключен указанный контракт с ИП ФИО2. 13.01.2024 администрация сельского поселения заключила контракт № 3 с ИП ФИО2, что является допустимым на основании ст. 93 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях". Контракт на оказание услуг отопления был заключен на срок с 01.01.2024 по 15.05.2024, т.е. на 4,5 месяца. Сумма заключенного контракта составила 612 092,57 руб. В течение 2024 года ИП ФИО2, как поставщику, по указанному контракту было оплачено всего 215 097,91 руб. Задолженность администрации СП перед ИП ФИО2 по состоянию на 27.01.2024 составляет 396 994,66 руб. Данная задолженность образовалась по причине дефицитности бюджета сельского поселения. Фактически, ИП ФИО2 работал себе в убыток. При этом ему удалось уговорить его не обращаться в Арбитражный суд по взысканию задолженности, так как это чревато дополнительными издержками для администрации СП. При наступлении в 2024 году нового отопительного сезона, ИП ФИО2 отказался от заключения нового контракта. Администрации СП пришлось принимать срочные меры по поиску нового поставщика услуг теплоснабжения. Данный вопрос удалось решить только после длительной работы и благодаря тому, что один из жителей пос. ДСЗ, ФИО4, согласился получить статус индивидуального предпринимателя с соответствующим видом деятельности, с которым и был заключен новый контракт на предоставление услуг отопления. Он не отрицает, что уведомление в адрес губернатора Хабаровского края об урегулировании конфликта интересов не направлял, т.к. не усматривал в своих действиях никакой коррупционной составляющей. Личной, как прямой, так и косвенной, заинтересованности у него не имелось и не имеется. Имело место принятие мер для решения вопросов местного значения в интересах жителей пос. ДСЗ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменном отзыве.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому с требованиями прокурора не согласен, поскольку с его стороны никаких нарушений не совершалось, тем более коррупционных. Он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в пос. ДСЗ. В виды моей деятельности входит также и оказание услуг по теплоснабжению. Так, как в пос. ДСЗ существует проблема с поставщиком услуг по отоплению муниципального двухэтажного здания по ул. Новая, д. 22, в котором располагаются социально значимые объекты, в виду отсутствия в пос. ДСЗ иных поставщиков таких услуг, глава сельского поселения уговорил его заключить с администрацией Хурмулинского сельского поселения соответствующий контракт. Он согласился только по той причине, что об этом его попросил его отец ФИО1, который и является главой Хурмулинского сельского поселения. 13.01.2024 между ним, как ИП, и администрацией сельского поселения был заключен контракт № 3 на срок с 01.01.2024 по 15.05.2024, т.е. на 4,5 месяца, на оказание услуг по отоплению спортивного зала, расположенного в вышеуказанном здании. Сумма заключенного контракта составила 612 092,57 руб. По указанному контракту в течение 2024 года мне, как поставщику услуг, было оплачено всего 215 097,91 руб. На данный момент задолженность администрации передо мной за оказанные услуги по отоплению составляет 396 994,66 руб. При неоднократном обращении к главе поселения по вопросу оплаты, он просил подождать, ссылался на отсутствие финансовых средств в бюджете поселения. Эта деятельность оказалась для него убыточной. В связи с наличием задолженности, в последующем он отказался оказывать услуги администрации сельского поселения и заключать с ним новый контракт. Так, как отчетный год закончился, а оплата не произведена, он планирует обратиться с иском в Арбитражный суд Хабаровского края по взысканию с администрации Хурмулинского сельского поселения имеющейся задолженности. В части родственных отношений, то, действительно, глава Хурмулинского сельского поселения ФИО1 является его отцом. Однако они уже давно не проживают одной семьей, не ведут общего домашнего хозяйства, не имеют общего бюджета. Он проживает в пос. Хурмули по вышеуказанному адресу со своей семьей. У него своя, отдельная сфера деятельности, вопросы которой он решает самостоятельно. Никаких преференций от отца, как от главы сельского поселения, он не получает. В связи с задолженностью со стороны администрации, ему пришлось нести собственные расходы для выполнения контрактных обязательств. Полагает, что в отсутствие его вины в каких-либо нарушениях, в удовлетворении иска прокурора должно быть отказано.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статьи 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями настоящей главы. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки
При этом, исходя из целей и принципов контрактной системы, осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) носит исключительный характер; как правило, данная норма применяется в случае отсутствия конкурентного рынка, невозможности либо нецелесообразности по объективным причинам применения конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для удовлетворения нужд заказчика.
Принятие заказчиком решения о заключении контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не должно восприниматься им как произвольные действия, а, напротив, отвечать целям Федерального закона о контрактной системе, направленным на повышение эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок.
Пунктом 9 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ установлены требования к участникам закупки, в том числе отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, являются близкими родственниками (по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками).
В ходе судебного заседания установлено, что прокуратурой Солнечного района во исполнение приказа прокурора Хабаровского края от 15.08.2023 № 291 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции», указания прокурора Хабаровского края от 16.05.2023 № 216/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» дана оценка исполнения администрацией Хурмулинского сельского поселения Солнечного района Хабаровского края законодательства о противодействии коррупции и контрактной системе.
По результатам проверки установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края глава сельского поселения избирается на муниципальных выборах, является выборным должностным лицом, замещающим муниципальную должность.
В соответствии с распоряжением главы Хурмулинского сельского поселения от 12.09.2017 № 52-р главой Хурмулинского сельского поселения с 12.09.2017 назначен ФИО1 (л.д. 53).
13.01.2024 администрацией заключен контракт № 3 с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на оказания услуг отопления общественного здания (помещения спортивного зала), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
Согласно п. 2.1 контракта поставщик – ФИО2 в период с 01.01.2024 по 15.05.2024 обеспечивает услугами потребителя – администрацию.
В соответствии с п. 3.1 контракта потребитель – администрация оплачивает указанные услуги по утвержденным тарифам не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным.
Заказчиком (в лице главы администрации СП ФИО1) и Исполнителем (в лице ФИО2) подписаны акты приема передачи № 4 от 31.01.2024 (л.д.18), № 5 от 31.01.2024 (л.д.20), № 9 от 29.02.2024 (л.д.22), № 10 от 29.02.2024 (л.д.24), № 14 от 31.03.2024 (л.д.26), № 15 от 31.03.2024 (л.д.28), № 19 от 30.04.2024 (л.д.32), № 20 от 30.04.2024 (л.д.30), № 24 от 15.05.2024 (л.д.33), № 25 от 15.05.2024 (л.д.34) подтверждающие выполнение работ (услуг). Указанные акты оказанных услуг явились основанием для перечисления денежных средств в общей сумме 215 097 рублей 91 копейка на имя ФИО2 на расчетный счет №№ (платежные поручения л.д. 37-42).
Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 10.12.2024 №13.03-25/1346 отцом ФИО2 является ФИО1 (л.д.45).
Согласно ч. 4.1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие муниципальные должности, обязаны сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта
Согласно положений частей 1, 2 ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями
Статьей 4.1 Закона Хабаровского края от 26.07.2017 № 272 «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О противодействии коррупции» в отношении граждан, претендующих на замещение муниципальной должности, и лиц, замещающих муниципальные должности» установлен порядок сообщения лицом, замещающим муниципальную должность, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, в соответствии с которым, указанное лицо, сообщает о возникновении личной заинтересованности путем направления Губернатору Хабаровского края через управление по противодействию коррупции письменного уведомления.
В соответствии с нормами ч. 7 ст. 38 Федерального закона № 44-ФЗ, руководитель заказчика, руководитель контрактной службы, работники контрактной службы, контрактный управляющий обязаны при осуществлении закупок принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в соответствии с Федеральным законом № 273-ФЗ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016), муниципальный контракт, который заключен при наличии конфликта интересов между заказчиком и поставщиком, нарушает прямо выраженный законодательный запрет, установленный ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ во взаимосвязи с п. 9 ч. 1 ст. 31 этого Закона.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО1, замещавший должность главы ФИО3, обязанный соблюдать ограничения и запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом № 273, уведомление на имя Губернатора Хабаровского края через управление по противодействию коррупции не направил, тем самым, в нарушение части 4.1 статьи 12.1 Федерального закона № 273-ФЗ, статьи 4.1 Закона края № 272, не принял мер к предотвращению конфликта интересов при заключении контракта с ФИО2, являющимся его близким родственником (сыном).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Следовательно, для применения последствий ничтожной сделки не требуется вынесения решения суда о признании данной сделки недействительной.
Согласно положениям п. 1 ст. 168 ГК РФ по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. В то же время сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Посягающей на публичные интересы является в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (соответствующая правовая позиция содержится в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Учитывая, что муниципальные контракты заключены при наличии конфликта интересов между заказчиком и поставщиком, нарушают прямо выраженный законодательный запрет, установленный частью 2 статьи 8 во взаимосвязи с пунктом 9 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ, тем самым посягают на публичные интересы, данные контракты являются ничтожными сделками.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
На основании ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.
В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или заменить иные последствия, установленные законом.
Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Согласно абзацу первому ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 по заключению договора в условиях законодательного запрета свидетельствуют о недобросовестности его поведения.
Доводы ответчиков о том, что в их действиях не усматривается никакой коррупционной составляющей, отсутствует личная, как прямая, так и косвенная заинтересованность, не являются уважительными причинами для освобождения от обязанности соблюдать положения закона.
Таким образом, в действиях ответчика имеется и бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства нарушение требований законодательства, а также игнорирование соблюдения установленного федеральным законодательством, а именно пунктом 9 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ требования.
На основании изложенного, суд признает заявленные прокурором Солнечного района Хабаровского края требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, как доход, полученный в результате коррупционных нарушений по заключенному контракту №3 от 13.01.2024, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате коррупционных нарушений по заключенному контракту №3 от 13.01.2024, в сумме 215 097 (двести пятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 91 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления его мотивированной части.
Судья А.А. Иващенко
Мотивированная часть решения суда составлена 30 января 2025 г.