Дело № 12-4/2024

РЕШЕНИЕ

пгт. К-ны 22 декабря 2023 года

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Куменского района Сергеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Куменского района на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Куменский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. управлял транспортным средством – мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака, при этом не имел права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокурор Куменского района Кировской области обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возбуждением уголовного дела в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Куменским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в УИИ, в связи с отбытием срока наказания. В связи с этим, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, не имеющим судимость. Таким образом, в ходе дознания установлен факт отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовное дело № прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Просят восстановить срок обжалования постановления, поскольку факт установлен в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, в деятельности ОГИБДД МО МВД России «Куменский».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора Сергеевой М.Н., поддержавшей доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, в деятельности ОГИБДД МО МВД России «Куменский» был установлен факт необоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование пропущен по уважительной причине, а поэтому считаю возможным восстановить срок на обжалование.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, одновременное привлечение к ответственности ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ противоречит требованиям закона.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ привлечен незаконно, поскольку уголовное дело № по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ прекращено, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Куменского района Кировской области удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Куменский» по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья: Т.Ю. Бельтюкова