№5-119/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 09 февраля 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 19 октября 2022 года в 11 час. 42 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» гос. номер *, следовал по проезжей части ул. Енисейская в направлении ул. Печорская, в районе д.11 по Енисейской ул., совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: не остановился перед стоп-линией, совершил проезд перекрестка при запрещающем красном сигнале светофора, что стало причиной столкновения с автомобилем «Мерседес Бенц» с гос.рег.знаком * под управлением Ф* С*.И*. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля Фольксваген Поло В* Н*.Т*. и А* И*., каждой из которых, в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшие В* Н*.Т*. и А* И*. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 января 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 19 октября 2022 года в 11 час. 42 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» гос. номер *, следовал по проезжей части ул. Енисейская в направлении ул. Печорская, в районе д.11 по Енисейской ул., совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: не остановился перед стоп-линией, совершил проезд перекрестка при запрещающем красном сигнале светофора, что стало причиной столкновения с автомобилем «Мерседес Бенц» с гос.рег.знаком *под управлением Ф* С*.И*. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля Фольксваген Поло В* Н*.Т*. и А*И*., каждой из которых, в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- карточкой происшествия о поступлении В* Н*.Т*. в НИИ им. Склифосовского с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения В* Н*.Т*. телесных повреждений;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила А* И*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями Ф* С*.И*., согласно которым, он, управляя автомобилем, двигался на перекрестке ул. Енисейская и ул. Печорская на зеленый сигнал светофора, когда произошло столкновение с автомобилем такси, который двигался на красный сигнал светофора;

- письменными объяснениями А* И*., согласно которым она находилась в автомобиле Фольксваген в качестве пассажира, за дорогой не следила, но в результате ДТП получила телесные повреждения;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ;

- фототаблицей и видеозаписью ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, проехал перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями В* Н*.Т*., согласно которым она находилась в автомобиле Фольксваген в качестве пассажира, проезжая перекресток на красный сигнал светофора произошло ДТП с автомобилем, который двигался перпендикулярно;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у А*И*. были выявлены повреждения: *. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у В* Н.*Т*. были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: *. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной столкновения транспортных средств. В результате ДТП В* Н*.Т*. и А* И*., согласно заключениям экспертов, каждой, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглый сигнал светофора красного цвета запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина