Апелляционное постановление по делу № 10-15016/2023 от 07.08.2023

Судья фио материал № 10-15016/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,

при помощниках судьи фио, ФИО1,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

следователя фио,

представителя заинтересованного лица .... – адвоката ..., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица .... - адвоката Щербы А.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 09 июня 2023 года, которым производство обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, признано законным.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления представителя заинтересованного лица .... - адвоката ..., следователя фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РФ.

05 июня 2023 года следователем 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, входящей в состав следственной группы, представлено в Тверской районный суд адрес уведомление о проведенном обыске в жилище обвиняемого ...., расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 09 июня 2023 года производство обыска в жилище ...., расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат Щ.... в интересах ...., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч.4 ст.7 УПК РФ, ст. 182 УПК РФ.

Отмечает, что 01 июня 2023 года следователь 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио вынесла постановление о производстве обыска в жилище .... в случаях, не терпящих отлагательства, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес. При этом, данное помещение не является местом проживания ....

Согласно п. 7 ч. 4 ст. 163 УПК РФ решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ принимает руководитель следственной группы. К числу решений о производстве следственных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ, относится и решение о производстве обыска (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

Таким образом, принятие решения о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, относится к исключительной компетенции руководителя следственной группы, каковым фио не является. Согласно постановлению о создании следственной группы, её руководителем является следователь фио Следовательно, постановление следователя фио от 01 июня 2023 года о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и все последующие действия на основании этого постановления, являются незаконными. Кроме того, в действительности, на основании указанного постановления следователя обыск произведён не по адресу, указанному в постановлении следователя, а по месту действительного проживания ФИО2 по адресу: адрес, адрес. Присутствовавшая при обыске в этом жилом помещении супруга .... - ФИО3 в начале обыска предоставила следователю акт приёма-передачи арендуемого жилого помещения от 09 сентября 2021 года, в котором разборчиво напечатан адрес помещения, в котором проживает она с мужем ФИО2, однако, несмотря на отсутствие правовых оснований, обыск в жилом помещении по адресу: адрес, адрес. адрес всё равно был произведён, а в протоколе обыска для единообразия с обжалуемым постановлением следователя указан адрес адрес, адрес, адрес. В последующем, следователь уведомила Тверской районный суд адрес о производстве обыска якобы в жилище ФИО2 по адресу, указанному в постановлении, хотя по этому адресу обыск не производился ... там никогда не проживал и не проживает. Суд признал производство обыска законным там, где он не производился. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, признав производство обыска в жилище .... незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объёме.

Как установлено судом первой инстанции, уголовное дело № 11701007754000183 возбуждено 23 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по фактам ограничения конкуренции при участии в электронных аукционах, проведённых МВД России по поставке вещевого имущества в 2015 году. 20 марта 2023 года в качестве обвиняемого по делу привлечён ФИО2.

С 09 сентября 2021 го.... с семьёй для проживания арендует жилой дом по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

Как правильно отмечено в жалобе, руководителем следственной группы по расследованию данного уголовного дела является фио

Согласно постановлению о создании следственной группы от 02 декабря 2022 года в состав следственной группы входит следователь фио, которой 01 июня 2023 года вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес.

Согласно протоколу обыска обыск проведен по адресу: адрес, адрес, адрес, тогда как ФИО2 арендует жилое помещение по адресу: по адресу: адрес, адрес.

В судебном заседании следователь фио пояснила, что обыск проведён по адресу: адрес, адрес, адрес, то есть в жилище ...фио При этом она пояснила, что на доме, в котором был проведен обыск, висит таблица с адресом: адрес, дом7-В/1.

Однако присутствовавший при обыске адвокат Щ.... в судебном заседании апелляционной инстанции настаивает, что обыск фактически проведён по адресу: адрес, адрес, тогда как следователь не имел законное право производить обыск по данному адресу, которое не было указано в постановлении о производстве обыска. Согласно представленной карте местности обе адрес и Дальняя отражены на ней, как и объекты недвижимости: адрес и адрес.

Согласно акту приёма-передачи от 09 сентября 2021 го.... принял в аренду жилое помещение по адресу: адрес, адрес, общей площадью 251.8 кв. м.

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД Управления «Ц» ГУСБ МВД России фио не следует, что дом 18/1, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, является жилым помещением, в котором проживае... В данном рапорте отмечено, что получены оперативные сведения о том, что по данному адресу могут находиться предметы и документы в отношении обвиняемого ФИО2, которые имеют значение для уголовного дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции преждевременно сделан вывод о законности производства обыска в жилище .... по адресу: адрес, адрес, адрес, в связи с чем признать обжалуемое судебное решение от 09 июня 2023 года обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал с уведомлением следователя - передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, противоречия по месту проведения обыска в случае, не терпящего отлагательства, дать им надлежащую оценку, с учетом чего принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировав свои выводы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 09 июня 2023 года, которым производство обыска в жилище ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, признано законным, отменить.

Материал с уведомлением следователя передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио