77RS0033-02-2024-017836-31
Дело № 2-1022/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ... фио, ...фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 10 июля 2023 года произошёл залив квартиры № 115 по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № .... Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма. Согласно акту о заливе, причиной залива является течь гибкой подводки на унитаз в вышерасположенной квартире 127, собственниками которой являются ответчики.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседание установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, последнему выдан полис ... от 02 декабря 2022 г.
10 июля 2023 г. в результате залива было повреждено застрахованное имущество.
Факт залива и повреждения имущества подтверждается актом ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 13 июля 2023 г. В ходе проверки было установлено, что повреждение имущества страхователя произошло в результате течи гибкой подводки на унитаз в вышерасположенной квартире 127, собственником которой являются ответчики по ½ доле каждая, согласно выписке из ЕГРН.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем виде по соблюдению прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, а также правил содержания общего имущества помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым. Стоимость страховое возмещение составило сумма, которые истец выплатил застрахованному лицу, в связи с чем, суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма по сумма с каждого, которая ими оспорена не была.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, т.е. по сумма с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... фио паспортные данные, ...фио паспортные данные в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждой.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025 г.
Судья: