Решение по делу № 2А-159/2023 от 02.03.2023 - об установлении дополнительного административного ограничения и о дополнении ранее установленного административного ограничения.

УИД: 07RS0005-01-2023-000083-07 Дело № 2а-159 /2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

административного ответчика ФИО1, в отсутствии: прокурора Майского района КБР, представителя административного истца - ФИО2, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> КБР к Осадчему а..м об установлении дополнительного административного ограничения и о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД РФ по Майскому району КБР обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения и о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 В обоснование которого указывает, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ и удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства. Постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, данное наказание было заменено на лишение свободы, сроком на 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, был освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по КБР по отбытию срока наказания. Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы КБР, без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность.

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, а также дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно: запрет посещение мест массового пребывания несовершеннолетних, а также общеобразовательных и дошкольных учреждений.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Майскому району КБР ФИО2, будучи судом надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного административного дела в его отсутствии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 КАС РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии прокурора Майского района КБР, представителя административного истца, явка которых судом признана не обязательной и не являющейся препятствием для рассмотрения дела.

ФИО1 с заявленными требованиями согласился, не возражал в удовлетворении административного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав административное исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные ФИО1 ограничения и установив дополнительное ограничение, а именно: запрет на посещение мест массового пребывания несовершеннолетних, а также общеобразовательных и дошкольных учреждений, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден Майским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ и удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание было заменено на лишение свободы, сроком на 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, административными ограничениями и обязанностями, возложенными данным решением. Однако, он должных выводов для себя не сделал, и в течение 2022 года трижды привлекался к административной ответственности, а именно: по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ –ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию.

Таким образом, поднадзорным ФИО1 совершено, в течение года, три административных правонарушения, из которых: два раза за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и один раз за нанесение побоев, что им не оспорено.

Из характеристики по месту жительства на ФИО1, усматривается, что он характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постоянного места работы не имеет, был замечен в кругу лиц, ранее судимых за совершение преступлений, по характеру скрытен.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные ФИО1. ограничения и установив дополнительное ограничение, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Майскому району КБР к Осадчему а.,М о установлении дополнительного административного ограничения и о дополнении ранее установлении административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1, дополнительную обязанность к ранее установленным решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, следующее административное ограничение в виде: запрета на посещение мест массового пребывания несовершеннолетних, а также общеобразовательных и дошкольных учреждениях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко