Мировой судья Юдина Е.В. Дело № 11-83/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 сентября 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 02.08.2023 о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от 02.08.2023 возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 25.12.2015 №.

Не согласившись с данным определением от 02.08.2023, ответчик обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В материалах дела имеется копия только первой страницы заявления об отмене судебного приказа, поступившего на судебный участок.

Поскольку отсутствует само обращение заявителя к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного акта.

Исходя из изложенного, на основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", материал по частной жалобе подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

После устранения недостатков дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции.

Судья С.И. Арсагова