<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (5042840898) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114310,4 руб., из которых: 38917,52 – просроченные проценты, 75392,88 – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,21 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042840898) согласно которому ответчик получила кредит в сумме 75392,88 руб., под 34% годовых, сроком на 2651 дней. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 114310,4 руб., из которых: 38917,52 – просроченные проценты, 75392,88 – просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Суду пояснила, что ею был заключен кредитный договор, который она добросовестно исполняла до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в связи с тяжелым материальным положением она перестала вносить платежи. О вынесенном судебном приказе узнала, когда с ее счета в 2023 году были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности. Она подала возражения, судебный приказ был отменен. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 75392,88руб., под 34% годовых сроком до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном кредитным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 114310,4 руб., из которых: 38917,52 – просроченные проценты, 75392,88 – просроченная ссудная задолженность.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрен ежемесячный минимальный размер платежа в сумме 7332 руб.
С учетом того, что заемщик обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. Исходя из расчета задолженности и выписки по расчетному счету, предоставленного банком, начало просрочки исполнения обязательства установлено с ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, в период действия которого также удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд за выдачей судебного приказа состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.