Дело № 2-339/2023
(УИД-26RS0021-01-2023-000324-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.07.2023 г. г. Лермонтов г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Боярской К.Е.
с участием:
помощника г. Лермонтова Крехова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Лермонтова о признании алкогольной продукции бесхозяйным имуществом, передаче в собственность для уничтожения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лермонтова обратился с заявлением в суд, в котором просит признать алкогольную продукцию - «Водка Пассаж», объемом 0,5 литра, в количестве 1 716 бутылок, изъятых 04.08.2016 г. в грузовом фургоне 27471.0000010-01, р/з О526СУ/26, под управлением ФИО1, находящихся на хранении в отделе МВД России по г. Лермонтову – бесхозяйным имуществом. Передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу - алкогольную продукцию, «Водка Пассаж», объемом 0,5 литра, в количестве 1 716 бутылок, изъятых 04.08.2016 г. в грузовом фургоне 27471.0000010-01, р/з О526СУ/26, под управлением ФИО1, находящихся на хранении в Отделе МВД России по г. Лермонтову, с целью её дальнейшего уничтожения.
В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что проведенной в Отделе МВД России г. Лермонтову проверкой установлено, что на ответственном хранении находится алкогольная продукция, изъятая в рамках проводимых проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, на которой отсутствовали федеральные марки акцизного сбора. Так, 04.08.2016 г. в грузовом фургоне 27471.0000010-01, р/з О526СУ/26, по адресу: <...> под управлением ФИО1 изъята алкогольная продукция – в 143 картонных коробках с надписью «Водка Пассаж», в которых находились 1716 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. Согласно выводам заключения эксперта экспертно-криминалистического центра БМО на КМВ № 248 от 09.08.2016 г., представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках объемом 0,5 дм3 с этикеткой, имеющей надпись «Водка Пассаж», изъятая 04.08.201г г. является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,6% об., по крепости, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические требования», не являются водкой, а являются спиртосодержащей жидкостью. Согласно выводам заключения ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Пятигорский филиал №1145/10-5 от 02.09.2016 г., исследуемая водка не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51074-2003, то в соответствии со ст. 25 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», обороту (реализации) в торговой сети не подлежит. Принимая во внимание, что с момента изъятия спиртосодержащей продукции, то есть с 04.08.2016 г. никто за изъятым имуществом не обратился, своих прав на него не заявил, то можно прийти к выводу, что у собственника нет намерения сохранить право на алкогольную продукцию, в связи с чем, прокурор обратился в суд.
Помощник прокурора Крехов А.С. в судебном заседании представил письменное заявление прокурора г. Лермонтова об отказе от заявленных требований.
Представители третьих лиц ОМВД России по г. Лермонтову по доверенности ФИО2, Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по СКФО по доверенности Козий К.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Лермонтова от заявления о признании алкогольной продукции - «Водка Пассаж», объемом 0,5 литра, в количестве 1 716 бутылок, изъятых 04.08.2016 г. в грузовом фургоне 27471.0000010-01, р/з О526СУ/26, под управлением ФИО1, находящихся на хранении в Отделе МВД России по г. Лермонтову – бесхозяйным имуществом с обращением в собственность РФ; передаче Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому Федеральному округу - алкогольной продукции, «Водка Пассаж», объемом 0,5 литра, в количестве 1 716 бутылок, изъятых 04.08.2016 г. в грузовом фургоне 27471.0000010-01, р/з О526СУ/26, под управлением ФИО1, находящихся на хранении в Отделе МВД России по г. Лермонтову, с целью её дальнейшего уничтожения, и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов